О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является сособственником квартиры №…, расположенной по адресу: …………., также собственниками квартиры являются <ФИО> и <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 179 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., стоимость экспертных услуг 30 000
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> в размере 357 000 руб., расходов на услуги по проведению оценки ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>А по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12)). Ответчик в
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, признании ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и нарушением правил пользования жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточненных требований, в размере 55 474,45 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, истец просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, с учетом уточненных требований, в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения по адресу: г. Якутск, ____. Залив произошел в субботу 11.05.2024 г. из квартиры №16, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования истца поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что требования предъявляются ко всем ответчикам. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своем Определении от 24.12.2012 N 2404-О указал, что предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 781 054,18 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 837 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Дорогомилово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что ххх
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежаще, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину ответчика ГБУ адрес Дорогомилово" в причинении ущерба истцам установленной. Оснований для возложения материальной ответственности на ФКР Москвы, равно как и на исполнителя
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СтройКлиматСервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обосновании иска ссылаются на то, <дата> произошел залив нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от <дата>, составленного комиссией из сотрудников ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что спорное нежилое помещение на момент произошедшего залива (<дата>) было застраховано в ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройКлиматСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что она является собственником жилой квартиры общей площадью 63 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской в Едином государственном реестре недвижимости от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что 06 мая 2023 года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22 июня 2024 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Собственником вышерасположенной
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец * Е.А. является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Доказательств обратного ответчиком
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание, что зконодательство не содержит требований об обязательном участии в обследовании помещения виновной стороны, спорный акт не порождает прав и обязанностей, а лишь свидетельствует о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с * Натальи Владиленовны в пользу *Елены Антоновны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 998.000 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является сособственником квартиры №……., расположенной по адресу: ………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 287 138руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., стоимость экспертных услуг 12 000
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оценке ущерба в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. 25.09.2023 года произошел залив
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 1 232 120, 76 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит ½ доли в праве собственности на квартиру № 106, расположенную по адресу: , что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. На основании
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 281 307, 54 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> причиненный затоплением квартиры материальный вред в размере , судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего лица ООО УК «Чайка» - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 376 594, 30 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Ответчик уклонялся от выдачи комиссионного акта, в связи с чем, 22.05.2024 года в адрес ГБУ было направление обращение с просьбой составить акт о заливе. 07.06.2024 года было направлено повторное обращение. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 376 594, 30 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15 753 руб
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о взыскании в равных долях денежных средств, в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, уточнив исковые требования, просил взыскать ущерб в размере 321 168,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в пользу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «ИНСАЙТ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец, обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ГБУ "Жилищник адрес", ФКР г. Москвы о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 23 февраля 2024 произошло залитие
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании с суммы причиненного ущерба в размере сумма Требования мотивированы тем, что 13.05.2024 произошел залив принадлежащего истцам нежилого помещения (апартаменты) из вышерасположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками помещения по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:04:0002001:9720 и помещения по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:04:0002001:9721
Мотивировочная часть
Таким образом исковые требования истцов подлежат удовлетворению пропорционально размеру доли в праве собственности каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №215, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом № 7795944 от 10 августа 2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения Требования мотивированы тем, что истец и <ФИО> являются собственниками квартиры 55 дома 7
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной на 9-м этаже по адресу: адрес, что подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами стороны ответчика об отсутствии вины в заливе у Учреждения и ответственных за причинение повреждений квартиры истца – собственника квартиры №55, поскольку указанные доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит возместить ущерб, причиненный затоплением нежилого помещения (кафе «Домашний уют»), расположенного по адресу: <адрес> размере 8852,44 руб. Требования
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила, с учетом уточнений от <дата>, удовлетворить. Ответчик <ФИО>, поддержав письменные пояснения, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы, изложенные, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для возложения на ответчика, являющегося собственником <адрес> по адресу: <адрес>, гражданско-правовой ответственности
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец, обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ГБУ "Жилищник адрес", ФКР адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 28.08.2023 произошло затопление
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу ... где
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала к всем ответчикам в солидарном порядке по изложенным в иске основаниям, за исключением требований о взыскании
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО> о том, что общее имущество в многоквартирном доме, к которому относится, в том числе и сантехническое оборудование, может являться причиной залива квартиры, суд считает несостоятельным, поскольку
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Заключение экспертов <ФИО> «Качество и право» отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
