О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Марштупа , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что стороной истца представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что его имуществу был причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление Марштупы к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Собственником вышерасположенной
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец * В.В. является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 724.709 рублей. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с * Станислава Викторовича в пользу * Владимира Владимировича в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 724.709 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5.500 рублей, почтовые расходы в размере 273 рубля
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, 28.07.2007г. рождения и <ФИО>, 02.03.2010г. рождения, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ООО «УК Единство» в судебном заседании уточненные исковые требования не признали. Указали, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку работы по выводу фановых труб на кровлю дома не относятся к составу работ, проводимых управляющей организацией при текущем ремонте многоквартирного дома, а относятся к капитальному ремонту
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным заявлением к <ФИО>, в обоснование исковых требований указывают на то, что являются собственниками жилого помещения №№, расположенного по адресу: ____. 25 мая 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, адвокат по ордеру <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения от 05 декабря 2024 года, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 87 110 рублей 71
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает требования истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации в размере 213 765 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг нотариуса в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 13.01.2023 г. между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в заливе квартиры по адресу: , виноват ответчик <ФИО> Учитывая, что ответственность за случившееся затопление должна быть возложена на ответчика
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Сияние» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ЖСК «Сияние» в пользу истца стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика ЖСК «Сияние» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление. Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Юридическая компания
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Сияние» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.... обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ЖСК «...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что ... года в квартире
Описательная часть
Истец К.... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, проверив их, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов
Резолютивная часть
Исковые требования ......... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залитая квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес...» (...) в пользу Э... в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате услуг за составление отчета в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Жилищно-коммунальное объединение», в котором, просит взыскать с ответчика в пользу каждого истца, ущерб причиненный заливом жилого помещения в размере 364093 руб. 20 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Жилсервис» - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 23, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> пер. д. 12/20. Указанные фактические обстоятельства
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что залив квартиры истца произошел из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Для суда имеют значение факты, подтвержденные исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании. Каждая сторона должна доказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к собственнику квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере №, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что СПАО «Ингосстрах» в отношении имущества в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, был заключен Договор (полис) страхования имущества № № (л.д.45)
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем заливе является <ФИО> - собственник квартиры, из которой произошел залив. Ответчиком не представлено бесспорных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к собственнику квартиры, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного залитием, в размере 140 917,95 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК РЭО-10» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскании расходов по оплате заключений специалиста об оценке рыночной стоимости восстановительного
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес, принадлежит истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба удовлетворены, суд полагает, что расходы истца по оплате услуг по подготовке заключений специалиста об оценке рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ГБУ адрес Лианозово» в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Лианозово» по доверенности на судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление. Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «ИНЕКС» (исполнитель)
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного материального вреда ., расходы по составлению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд принимает и признает допустимым доказательством по делу заключение №, составленное ООО «Профэкспертиза», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 16.12.2023 произошел пожар в <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, просил взыскать причиненный ущерб с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в суд не явился, представил
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СпецАвтоЛюкс», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 313 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что никакого объявления о предстоящих гидравлических
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение экспертаООО «Экспертный центр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЛюкс» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «Жилкомсервис» о возмещении материального ущерба в размере 228554 рублей 00 копеек, расходов по проведению экспертизы в размере 10500 рублей, компенсации морального вреда в размере 200000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ПКФ «Жилкомсервис» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что факт нарушения
Мотивировочная часть
Учитывая, что на собственника квартиры в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу о возложении на собственника <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
ООО СК « Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2023 в результате залива была повреждена <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.08.2024 года в результате залива, была повреждена квартира № расположенная по <адрес>
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика <ФИО> судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры в сумме 126 128 руб., стоимости ущерба, полученного в результате поврежденного имущества от залития, в сумме 122
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что на момент залития
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 248 755 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 16 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования истца мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании против удовлетворения требований истцов возражала, суду пояснила, что настоящая квартира сдается по договору аренды. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ООО «Центр оценки и экспертиз» № от <дата> и с учетом вышеприведенных доказательств и правовых норм, суд приходит к выводу, что
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, управляющей компании АО «ЖУК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором уточнив требования 23.01.2025 г. (л.д. 70-73), просила взыскать солидарно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Корендясев А.Г., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно акту инженерно-технического обследования ООО «П.» от 08.08.2024 года, в квартире <Адрес> обнаружено: на кухне на стенах (обои) видны подтеки по всему периметру (6 м2). Полы (ДСП и линолеум) мокрые, пропитаны водой
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов к <ФИО> – удовлетворить частично, к АО «ЖУК» - оставить без удовлетворения
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Ю Сервис» сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере * руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере * руб., расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: Х
Мотивировочная часть
Как указывает ООО «Ю Сервис» в отзыве на исковое заявление, с ХХХ года происходит систематическое залитие квартир №№ ***, о чем сотрудниками управляющей компании составлены соответствующие акты. Данными актами установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Ю СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
