О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ответчику ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истцов ответчиком, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключениям судебных экспертиз, поскольку они логичны и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично не заинтересованы в исходе дела
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ТСЖ «Тонкинская» о возмещении ущерба в результате пролива, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности, выданной лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ТСЖ «Тонкинское» внешним управляющим <ФИО>) в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Тонкинское» о возмещении ущерба в результате пролива - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортные дома» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал в полном объёме
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что залив произошёл по вине собственников квартиры в результате произведенных ими ремонтных работ, связанных с демонтажом/монтажом креплений системы отопления, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортные дома» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. Уточненные требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представители по доверенности
Мотивировочная часть
Исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями эксперта подтверждается факт заливов, причиной которых стали нарушение правил эксплуатации пользователями жилого помещения, ввиду чего суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> требует к взысканию с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, расходы по проведению независимой оценки в размере сумма, расходы на срочное проведение слива воды
Описательная часть
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец являлся собственником жилого помещения на дату спорного события. В результате залива истцу причинен ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 252 297 руб
Калманский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Пристанский районный суд <адрес> с названным иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> Пристань <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры из вышерасположенной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу в счет причиненного заливом квартиры сумму материального ущерба в размере 452 936 рублей, расходы за проведение оценки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд считает исковые
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддерживает, пояснила, что с вышерасположенного жилого помещения произошел залив жилого помещения, которое принадлежит на праве собственности <ФИО>, по сведениям
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельств, предусмотренных п.п. 1, 2 ст. 1083 ГК РФ не имеется. Разрешая исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом увеличения требований, просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере 192417 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5050
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что предпринимала попытки мирного урегулирования спора с ответчиком, однако последний, в добровольном порядке возместить ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений просил возместить ему ущерб, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в размере 56557,50 рублей, судебные расходы за услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, направил своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности от 13.05.2024г., которая поддержала измененные исковые требования по доводам в нем изложенным
Мотивировочная часть
Ответчик возражений относительно заключения эксперта не представил. С учетом вышеизложенного, суд считает, что <ФИО> доказал факт причинения вреда действиями ответчика, как собственника вышерасположенного жилого помещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры 56557,50 руб., расходы по оплате услуг оценщика 6000 руб., по оплате нотариальных услуг 2200 руб., почтовые расходы 189,5 руб
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение № 24-05296-1, подготовленное ООО «Центр экспертизы и права», и положить его в основу решения суда. Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере 116 630,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 499 руб. В
Описательная часть
Представитель третьего лица – ООО Жилкомсервис № 3 Центрального района» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 08.01.2024 г. произошло повреждение квартиры
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,– отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы в дела доказательства, приняв в качестве допустимого и достоверного заключение судебной экспертизы, допросив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> АО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах , <ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Калмыкова О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы, выразила согласие с результатами проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах , <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение № А215/2024, подготовленный ИП <ФИО> ЦСИ «ВЕКТОР» и положить его в основу решения суда. Оценив доказательства по делу в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец *************о Н.В. обратилась в суд с иском к *************у С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец *************о Н.В. в судебном заседании 10 декабря 2024 года заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что дом, где расположены жилые помещения истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика *************а
Резолютивная часть
Исковые требования *************о ** к *************у ** о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском, требуя с учетом заявленных по состоянию на <дата> уточнений, взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования и доводы иска с учетом заявленных уточнений поддержала в полном объеме. Дополнительно сообщила, что ответчиком в добровольном порядке была возмещена сумма ущерба в общем
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес <ФИО>», в котором с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей организации, то есть ГБУ адрес <ФИО>», доказательств
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец ООО «Пять стихий» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в обоснование своих требований указав, ООО «Пять стихий» является арендатором помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пять стихий» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Пять стихий» является арендатором
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 266 400 рублей 96 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д.7/. Поскольку
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность по возмещению ущерба должна нести ответчица, т.к. залив произошел из-за течи биметаллического радиатора, перед которым стоят краны перекрытия, что в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Р.К.Х.», Администрации городского округа <адрес>, МБУ «<адрес> городская служба», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности заявленные требования поддержали, при этом истец пояснил, что в результате залива пострадала не только внутренняя отделка квартиры, но и движимое имущество
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики и их представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что совместно с несовершеннолетней дочерью являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире проживает мать истца. Управление многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на требованиях в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. По мнению суда, данная сумма является разумной, справедливой и отвечает объему
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере 138 912 рублей подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> к Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», Муниципальному казенному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Пояснил, что с декабря 2019 года стал собственником <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, частью 6 статьи 182 ЖК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», Муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский» о возмещении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, ГБУ «Жилищник Пресненского района» о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указал, что является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № 173, расположенной по адресу: г. *, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности
