О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, 3-и лица – <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования к ООО «Жилищник г.о. Химки» поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель 3-его лица - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов <ФИО>, <ФИО> ООО «ЭКС Групп» от 04.02.2025 № 2-8454/24 по результатам проведения судебной эксперты по настоящему делу, суд считает возможным положить его в основу судебного решения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками квартиры № 434 по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил снизить размер штрафа. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры № 434
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратилось в суд с указанным иском к ГБУ адрес Хамовники», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» в интересах <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить в части
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 208
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Собственником вышерасположенной квартиры №127 является <ФИО> 05.09.2024 произошел залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> обратился в суд с иском по факту залития, зафиксированного актом осмотра жилого помещения от <дата>, от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что первого залития в 2022 года в квартире был сделан ремонт, но после последующих заливов с кровли дома, ремонт не делали
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлена вина управляющей компании в причинении вреда истцу, а также исходя из установленных обстоятельств дела, объема повреждений, действий управляющей компании по ликвидации причин протечки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению управляющая компания «Управление многоквартирными домами» Талдомского городского округа Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> 1 несовершеннолетний <ФИО> 1 обратились в суд с иском к АО «Дельта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав его тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Дельта» <ФИО> в судебном заседании на исковые требования возражала, сославшись в обоснование своих возражений на то, что, факт протечки и вину в ее возникновении ответчик не оспаривает, как
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Дельта» <ФИО> в судебном заседании на исковые требования возражала, сославшись в обоснование своих возражений на то, что, факт протечки и вину в ее возникновении ответчик не оспаривает, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , несовершеннолетнего <ФИО> к акционерному обществу «Дельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, окончательно предъявив требования к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласен частично. Не согласен с суммой ущерба, считает ее завышенной. Полагает, что сумма ущерба должна составлять не более 80 000 рублей. В эту
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев фотографии, суд приходит к следующим выводам. Поскольку затопление принадлежащей истцу квартиры <дата> произошло в зоне
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник Бутырского района», мотивируя требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № 1 по адресу: . Управление данным домом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № 1 по адресу: . Доводы ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района» о том, что исходя из установленной причины
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что залив квартиры произошёл 18 июля 2024 года в результате течи резьбы на отводе стояка ГВС на креплении полотенцесушителя в вышерасположенной квартире № 4, то есть до первого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истцы являются нанимателями квартиры №50, расположенной по адресу: ………………
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, определяя полноту заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в счет возмещения ущерба 141 789 руб., компенсацию
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник Алексеевского района», просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 374 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Страшный П.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> денежную компенсацию ущерба
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *, <ФИО> *, <ФИО> * к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 162 216 рублей, расходов по оценке ущерба 11 500 рублей, расходов по оплате услуг юриста 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 5 866 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, ответчик <ФИО> является собственником квартиры ....., расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вина управляющей компании в причинении ущерба имуществу истца отсутствует, залив произошел по вине собственника, допустившего неквалифицированные действия с имуществом, не являющимся общедомовым. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , акционерному обществу «Открытие» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «Жилкомплекс», в котором, просит взыскать в свою пользу стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 708 414,50 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь общедомового стояка горячего водоснабжения и последующее повреждение квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилкомплекс» - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ «Жилищник Бутырского района», просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 318 000 руб. 00 коп., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 257 на 10 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района», просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 107 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение № 24-18093-1 от 18 сентября 2024 года стороной ответчика не оспорено, в опровержение выводов специалиста иного заключения эксперта ответчиком в дело не представлено, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере 112 286 рублей 22 копейки, расходы по оплате досудебного исследования в размере 18 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, выводы представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> (почтовым обращением) обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания муниципального образования «Город Ивангород
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Поскольку затопление квартиры истца в результате ненадлежащего состояния общего имущества произошло в период обслуживания многоквартирным домом ответчиком, учитывая, что в силу п. 4 ст. 13 и п. 4 ст. 14 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания муниципального образования «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области» о возмещении материального ущерба
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры ...., расположенной по адресу: .... ГБУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
С.В.В. обратился в суд с иском к ООО «Лидер-Строй», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба от залива. В обоснование заявленных требований указано на то, что С.В.В. является
Описательная часть
Полномочный представитель ответчика Фонда капитального ремонта по доверенности С.О.А. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, пояснив, что залив происходил во время проведения работ по капитальному ремонту
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.В. – удовлетворить частично
Кашинский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Актом
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> адвокат Шамкин В.А. поддержал исковые требования своего доверителя, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Не доверять акту, составленному
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьёй 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований <ФИО> указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Суд
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО Управляющая компания «Кунашак Жилкомсервис», <ФИО> о возмещении ущерба в размере 52193 руб. 30 коп., расходов по оплате оценки ущерба в размере 11500 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что жилое помещение- квартира кадастровый № общей площадью 56,8 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( .) удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что 13.08.2022 произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, 13.08.2022 произошел залив застрахованной у истца квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчика истцу причинен материальный ущерб, размер которого составляет 98 679 руб. 61 коп. С учетом заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры №111, расположенной
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Комфорт» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на ремонт сплит-системы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
