О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является истец является собственниками жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ГБУ адрес Зюзино» подлежат к взысканию в счет
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
По результатам исследования подготовленного ООО «Эксперты» заключения от 14.11.2024 г. и допроса в судебном заседании экспертов суд приходит к выводу о том, что изложенный в заключении вывод о невозможности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере 203 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 6 500 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными актом о заливе, фотоматериаламаи, правоустанавливающими документами в отношении квартир сторон. Согласно выводам заключения эксперта АНО «Центр по проведению судебных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к <ФИО> *, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истцы являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Выхино-Жулебино » в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба 524 302.46 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Наш Общий дом» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры № в доме №
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Наш Общий дом» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку собственником квартиры № самостоятельно произведено переоборудование стояков на кухне, установлена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Наш Общий дом» обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома № по <адрес> в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Общий дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры по адресу: . На основании акта осмотра от 07.12.2023 года, выполненного ООО Управляющая компания «Железнодорожная»
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 5 декабря 2023 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.01.2024, квартира №..., в доме № ..., по ..., принадлежит на праве собственности <ФИО>. Допрошенный в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> первоначально обратилась в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 93 774 рубля 92 копейки
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> (доверенность от 20.08.2024) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивал. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленный суду отчет об оценке ООО «КрасОценка» № УЩ-0848/24 от 19.07.2024, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленного истцами отчета. Выводы оценщика основаны на акте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» по доверенности на судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адрес Москвы адрес Бибирево»
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» по доверенности на судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление. Как следует из материалов дела, между истцом и ИП <ФИО> (исполнитель)
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 487 000 руб., в пользу <ФИО> в размере 559 000 руб., в пользу <ФИО> расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, . Истец <ФИО> является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб., в пользу <ФИО> расходы по оценке ущерба в размере 8 600 руб., в пользу <ФИО> расходы по оплате
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, предъявленным к Некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», Обществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, уточненных исковых заявлениях, оглашенных в судебном
Мотивировочная часть
При этом, в ходе рассмотрения данного спора, ответчиками не представлено сведений, опровергающих данные о причиненном истице ущербе и содержащие иную информацию относительно последствий затопления квартиры, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», Обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ № 1», Обществу с ограниченной
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются
Описательная часть
Представитель истцом <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поскольку квартира находится в общей совместной собственности, то взыскание подлежит в солидарном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Ремэкс-Плюс» <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> были
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 125 287 рублей 50 копеек, расходы на оценку в размере 5 500
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба от залива в размере сумма, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключения №60/24-СА, с учетом корректировки, и № 48/25-СА, в совокупности с другими собранными доказательствами, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку исследование проведено независимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ГБУ адрес Хамовники" о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Установив, что причиной затопления нежилого помещения <номер изъят> явилось ненадлежащее содержание ответчиком своего имущества, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчика. Данные
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба от залива в размере 328 788,30 руб., госпошлину в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.07.2023 произошел залив принадлежащей истцам на праве собственности (в размере долей в праве собственности 2/3 и 1/3) квартиры №84, расположенной по адресу: ………………, из вышерасположенного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 261 058 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей на юридические услуги, в размере 12 300 рублей за проведение оценки причиненного ущерба, расходы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Высота» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что в результате превышения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> С.В. участие не принимала. Представители истца <ФИО> А.А., <ФИО> Д.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом их увеличения, настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приводит к выводу о том, что факт возникновения гидроудара 14 июня 2023 года при заполнении системы центрального отопления в доме № № по ул. <адрес> своего подтверждения в ходе рассмотрения
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. 11 июля 2024 года произошло затопление указанного жилого помещения с крыши указанного МКД
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что общим собранием собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, 18 сентября 2008 года выбран способ управления – управление ООО «УК «Наш дом»
Мотивировочная часть
С учетом разумности, справедливости, сложности дела, заявленным исковым требованиям, объему выполненных работ по договору, материального положения ответчика, являющегося юридическим лицом, суд полагает возможность удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Вега» о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ГБУ адрес Нагатино-Садовники» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя, расходов по оплате оценки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика ГБУ адрес Нагатино-Садовники» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Ответчиком выводы ООО «Судебно-экспертный центр» не оспорены, данное заключение суд считает допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками квартиры № 71 по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила снизить размер штрафа, отказать в компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, в пользу каждого по сумма Установив нарушение прав истца как
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается выписками из ЕГРН, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , ответчик <ФИО> – собственником квартиры, по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинителем вреда (материального ущерба) в данном случае является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>: <ФИО> - 2/3 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> - 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.08.2023 из вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес> принадлежащей ответчику <ФИО>, в нижерасположенную квартиру , принадлежащую на праве долевой собственности истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, соответственно ответчик как собственник квартиры должна была обеспечить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 55 473 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал
Мотивировочная часть
<дата> истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 65 473 руб. 50 коп., их которых: 55 473 руб. 50 коп. причиненный материальный ущерб, стоимость услуг по оценке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что она является собственниками квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <ФИО> бул-р, <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН. (л.д.15-16)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является достоверным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
