О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № рассоложенной по адресу: <адрес>. дата в квартире истца произошел обрыв полотенцесушителя. При обследовании квартиры, расположенной этажом выше, по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что судебная экспертиза, в данном случае, отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, оснований не доверять указанной экспертизе у суда не имеется. Довод представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Долгопрудненское городское благоустройство», уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 386 723 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Долгопрудненское городское благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым, уточнив заявленные исковые требования № В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> произошел залив принадлежащей ему на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности (л.д.25-27) <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик АО «УК «Наукоград»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> №, ООО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит суд взыскать с них солидарно возмещение убытков, причиненных заливом квартиры 147 365 рублей, судебные расходы на составление оценки 15 000 рублей, на оплату услуг
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещен надлежаще, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, надлежащими ответчиками считает собственников квартиры, требования заявляет солидарно, указывал, что
Мотивировочная часть
Согласно независимой оценки ООО ЮЦ «Правое дело» размер ущерба составил 147 365 рублей. Иная оценка ущерба в ходе рассмотрения дела не представлена. Иной размер ущерба в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не доказывался. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Между истцом и ООО «Домоуправление № 1» заключен договор управления многоквартирным домом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником комнаты, расположенной по адресу: Адрес что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от Дата. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными выше нормами закона обязанность доказать отсутствие вины в причинении ущерба истцу лежит на ответчике. Принимая во внимание указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Домоуправление № 1» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «УК «Светлая Долина» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес изъят>, расположенная
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска к <ФИО> возражал, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных истец требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба от пролива квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры 299 513 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Истец в соответствии с договором социального найма является нанимателем указанного жилого помещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в части исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 123 011 рублей, убытки по оплате досудебной экспертизы 8 000 рублей, штраф. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является сособственником в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной в <адрес>, ответчик осуществляет управление многоквартирным домом. Судом
Мотивировочная часть
По ходатайству истца назначено проведение экспертизы по определению действительной стоимости восстановительного ремонта, проведение экспертизы поручено ООО «АрхОблЭкспертиза». Стоимость причиненного ущерба составила 123 011 рублей по общей
Резолютивная часть
Исковые требования Харасахал <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «САРМАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ., расходы за проведение оценки в размере компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих его вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Собственником вышерасположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 303.814 рублей 92 копейки. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 303.814 рублей 92 копейки, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 6.900 рублей, почтовые расходы в размере 524 рубля 04 копейки
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, настаивала на том, что при проведении судебной экспертизы неверно использован метод расчета, нормы
Мотивировочная часть
Несмотря на возражения стороны истца, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 08 января 2023 года из квартиры № 234, расположенной по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого, было повреждено имущество - квартира 230, расположенная по тому же адресу. Согласно акту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> 100 382 рублей 12 копеек в качестве возмещения причинённого ущерба квартире, 50 000 рублей в качестве компенсации за причинённый моральный вред, 18
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 152 500 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в размере 4 850 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовала. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком <ФИО>, который является нанимателем жилого помещения, надлежащим образом не обеспечена сохранность жилого помещения, в результате произошел залив соседней квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», администрации города Твери, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, по причине течи из квартиры ответчика <ФИО>, произошел залив квартиры истца, в результате чего причинен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что причиной залития стала течь на общедомовом стояке горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 07 августа 2023 года в результате течи из вышерасположенной квартиры № 12 произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив произошел в результате срыва гибкой подводки на раковине в ванной комнате в квартире № 12, принадлежащей ответчику, доказательств того, что залив произошел по каким-либо другим причинам суду не представлено, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Строгино», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию затрат на ремонт в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, компенсацию удорожания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Принимая во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры и пострадавшего имущества в размере сумма Разрешая требования истца относительно взыскания
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумму возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 12.12.2023 произошел залив квартиры истцов, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая заключение <ФИО> «Судебная экспертиза «Вектор» № 2668/2024 от 18.09.2024 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу ххх стоимость устранения дефектов квартиры и поврежденного имущества в общем размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину в размере сумма Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу ххх
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором уточнив исковые требования, просила взыскать с ГБУ адрес Коньково» в ее пользу, причиненные ее имуществу убытки в размере сумма, судебные расходы: за оплату работ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Арцимовича, д. 9, кв. 125
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не обеспечившего
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, штраф в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 5415-012010-1716022
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме является обязанностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов (с учетом уточнений от <дата>)
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковое заявление, просила удовлетворить, указав, что вина ответчика в причинении ей ущерба доказана. Из материалов дела следует, что квартира с кадастровым
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что суд взял за основу заключение судебной экспертизы, суд полагает, что расходы истца, понесенные ею по оплате услуг частнопрактикующего оценщика <ФИО> в размере 7000 рублей, подлежат возмещению за счет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 401 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №378, расположенной по адресу: …………………………….., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 401 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 200 500 руб., расходы на проведение оценки 7
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Зюзино», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании в солидарном порядке компенсации ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «ЭЦ «САТЕЛЛИТ», поскольку оно обосновано
