О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Коньково» адрес о взыскании в ее пользу убытков, причиненных заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес Коньково» в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, компенсацию морального вреда, в размере сумма, штраф, в размере сумма, расходы по оплате услуг
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, указав что истцы являются собственниками <адрес> расположенной в <адрес> по <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании и его представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего. Оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 249 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №142, расположенной по адресу: ………………………………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 249 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 124 500 руб., расходы на проведение оценки 30
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 399 079 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №99, расположенной по адресу: …………………………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 399 079 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на проведение оценки 7 000 руб
Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, заявленным в иске, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Дополнительно отметила, что факт залива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом бытового характера промочки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ТСЖ «Елена» обязанности по возмещению истцам вреда, причиненного <дата>, а потому отказал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика ГБУ «Жилищник
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан», в котором, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать сумму ущерба в результате залива
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № Бут2Б-20-22.4(кв)-1/9/5(1)(АК), согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта, дополнительное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО « ЖилЦентр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 458 245 руб., расходы на проведение строительно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец с несовершеннолетними детьми является собственником квартиры №70, расположенной по адресу: …………………….. что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « ЖилЦентр» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 458 245 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 120 000 руб., расходы на проведение оценки 21 000 руб., расходы представителя
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в сумме сумма, расходы по расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 7, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком суду не представлено, а судом не добыто доказательств того, что вред имуществу истцов причинен не по его вине, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что в результате заливов, произошедших за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: , что подтверждается ДСН
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 196 200 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., госпошлину в размере 5 124 руб
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> по вине ответчика Р.В.Р., являющегося собственником квартиры №, расположенной выше квартиры истца <ФИО>, произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, в результате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание гарантированное положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков, суд полагает подлежащим удовлетворению требования
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в суд с указанным иском к ГБУ адрес Хамовники», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истцов уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ФКР Москвы в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ФКР Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить в части
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ГБУ адрес Измайлово» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, вызванного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес> (т. 1 л.д. 16-17)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВОСХОД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, стоимости услуг эксперта в размере сумма, неустойка за период с 15.02.2024 г. по 29.02.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Поскольку в судебном заседании не установлены вина ответчика в причинении ущерба истцу, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес №24 адрес» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истцов <ФИО>, <ФИО> материальный
Описательная часть
Представитель ответчика адрес №24 адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском, с учетом уточнений (л.д. 88-89) к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 83 336 рублей
Описательная часть
Истица <ФИО>, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Метрогородок», адрес Москвы, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков убытки, причинённые заливом квартиры в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Ответчик ФКР
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Суд считает, что в рамках данного
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ГБУ “адрес Измайлово”, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО “ГРАНДСТРОЙ” о возмещении ущерба, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ “адрес Измайлово” по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась к суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование истца <ФИО> о возмещении ей причиненного в результате залива ущерба в добровольном порядке ответчиком ГБУ «Жилищник района Тверской» удовлетворено не было, с ответчика ГБУ «Жилищник района Тверской» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 269 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №57, расположенной по адресу: …………………………., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 269 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на проведение оценки 7 900 руб
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержал, представил заявление о взыскании компенсации судебных расходов на юридические услуги в размере 80 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 364 842, 42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 621 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное экспертное исследование, суд учитывает, что оно подготовлено уполномоченной организацией, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим соответствующее
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 386 300 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №15, расположенной по адресу: …………………………., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 278 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы на проведение оценки 14 000 руб
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Второй», МУП "Тепловодоконал" о возмещении ущерба, в результате затопления ....... г. Заволжье ........ Указав, что *** в результате затопления подвала жилого дома горячей водой
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, не оспаривал результаты проведенной по делу судебной экспертизы. Свидетель <ФИО> предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "Тепловодоконал" г. Заволжья о возмещении ущерба в результате пролива, удовлетворить частично
