О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.9)
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение объективность и правильность выводов оценщика суд не усматривает, поскольку оценка проведена лицом, обладающим необходимыми познаниями, выводы заключения мотивированы
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 139 421 руб. 82 коп., а также судебные расходы за составление отчета об оценке размера ущерба в размере
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> истец пояснил, что около 10 часов <дата> ему позвонила старшая по дому, сообщила, что все квартиры топит с пятого этажа. Когда истец приехал в квартиру, натяжной потолок на кухне
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению истцу вреда, причиненного <дата> вследствие залива квартиры, должен нести ответчик. Из объяснений сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н. (адрес обезличен)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7,8). Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения <ФИО> нанесенного её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в суд не явился, извещен, ранее представил возражения на заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 515 150 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №…….., расположенной по адресу: ………….. что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 515 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на проведение оценки 6 900 руб
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании доводы иска с учетом уточнения поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником адрес, площадью 44, 4 кв.м., расположенной на 1 этаже в доме по адресу: адрес. В квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу от отсутствии оснований для проведения повторной экспертизы. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением <адрес> по адресу: <адрес> в размере 611 697 руб. В обоснование требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, обосновывая тем, что дом эксплуатируется 15 лет, за общедомовое имущество ответственность несет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, ответы эксперта на вопросы сторон и суда, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калимуллиной Ринаты Ралифорны, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКИ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> по вине ответчика, проживающего
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 598 569 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>
Мотивировочная часть
<дата> истец в адрес ответчика направил претензию, предложив добровольно возместить причиненный ущерб. <дата> указанная претензия была получена ответчиком, вместе с тем, какого-либо ответа в адрес истца
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании материального ущерба, причиненного залитием, в размере 97 172 руб. 14 коп., расходов по оплате услуг по оценке ущерба
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая свою вину в залитии квартиры истца, возражала против заявленного истцом размера ущерба. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба имуществу истца. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и просит с учетом уточненных исковых требований, взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать на основаниях, указанных в возражениях на исковое заявление. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, при этом исходит из следующего
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что он является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 09 января 2024 года произошло залитие жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что истец по настоящему делу <ФИО> А.А. является собственником жилого помещения - квартиры в многоквартирном доме с кадастровым номером № площадью кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Алексея Александровича к Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. Причиной залива явилась течь сгона на стояке ГВС
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Суд доверяет заключению судебной экспертизы, которой подтверждается наличие и объем повреждений от залива 31.05.2024г., размер ущерба
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 207 451 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что 26.05.2022 из вышерасположенной квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, соответственно ответчик как собственник квартиры должен был обеспечить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие залития квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании 04 февраля 2025 объявлялся перерыв до 11 февраля 2025 года. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца в результате течи трубы центрального отопления на чердаке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем <адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является нанимателем <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Установив, что причиной затопления жилого помещения <номер изъят> явилось ненадлежащее содержание ответчиком своего имущества, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчика
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в обоснование требований указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 14.11.2023
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 5, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца послужила течь в квартире № 28, данное имущество находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...А.Н. удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт Сириус» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что в результате некачественного и несвоевременного обслуживания систем водоотведения
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЖКХ Свободный» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 159 900 руб. и 11 500 руб. (за пострадавшее имущество), компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб
Описательная часть
Представитель ООО УК «ЖКХ Свободный» в судебном заседании заявленные требования не признал, поскольку на момент залива квартиры истца управляющей компанией явялось ТСЖ «Строителей 34, 36», в управляющую компанию ООО УК «ЖКХ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате неоднократной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖКХ Свободный», ТСЖ «Строителей 34, 36» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснил изложенное. На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что с момента залития прошло два года, суд полагает безосновательными. Акт о заливе жилого помещения <ФИО> был составлен сотрудниками ответчика непосредственно после произошедшего залива
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> убытки в сумме 951 483,70 рублей, а также судебные расходы в сумме 44 029,70 рублей
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, являющейся собственником <адрес>, расположенной выше квартиры истца <ФИО>, произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание гарантированное положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков, суд полагает подлежащим удовлетворению требования
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГБУ адрес «Жилишник адрес», в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения убытков, причиненных заливом квартиры, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником жилого помещения – квартиры № 20 по адресу: адрес, Нижегородский, адрес, является <ФИО>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д. 35-36)
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда, в виде последствий залива в квартире истца, и противоправным поведением ответчика, в форме бездействия, поскольку ответчиком не был
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>, составленное заключение судебной экспертизы № ... от 11 ноября 2024 года поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно заключения эксперта. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь трубы в подвале, свищ на стояке ГВС
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании материального ущерба в результате залива в размере 859 758, 04 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Истец является собственником помещения, расположенного по адресу: этаж, апартамент №38, кадастровый номером: 77:07:0013001:4680, что подтверждается записью в ЕГРН от 14 апреля 2020 года N
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ультраформ Проект» в счет возмещения ущерба сумму в размере 839 152, 59 руб., расходы на услуги оценщика в размере 9 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11 605, 45 руб
