О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Термоинжсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Вину ответчика ООО «Управляющая компания Термоинжсервис», как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания Термоинжсервис» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 29 июля 2024 года
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.10-12). В судебном заседании установлено, что 29 июля 2024 года произошёл
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> первоначально обратилась к мировому судье судебного участка N 79 с иском к ответчику ООО «УК «Ямбург» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 48404 рублей, штрафа за отказ
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу после объединения указанных гражданских дел истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в причинении вреда имуществу истцов, следует определить управляющую компанию – ООО УК «Ямбург», которая приняла в управление дом после строительства его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Ямбург», ООО «Строительная компания Балт-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО адрес Химки» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, г.адрес, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес Химки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартир №№ № и №, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что квартира № № находится
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.13)
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные отчеты об определении рыночной стоимости ущерба, акты осмотра, пояснения истицы <ФИО>, суд считает, что из суммы ущерба по квартире № № подлежит исключению стоимость предметов мебели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства», Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда Заключение эксперта № С-187/2024 от 30.09.2024 г., выполненное экспертом ИП <ФИО>, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства», Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировала свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу: адрес. 03 июня 2024 года имела место протечка из вышерасположенной квартиры № 60, собственником которой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику и просят взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету, поскольку он не оспаривается сторонами, обстоятельства произошедшего залива, указанного в акте, подтвержден фактическими обстоятельствами дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, общедолевыми собственниками <адрес> являются истцы <ФИО> – 1/4 доля в праве, <ФИО> – 1/4 доля в праве, <ФИО> – 1/2 доля в праве. Судом
Мотивировочная часть
Довод ответчиков о том, что ими заключен договор аренды жилого помещения - квартиры № №, с <ФИО>, в связи с чем ответчики не являются причинителями вреда и не несут ответственность, суд считает несостоятельным и направлен
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием, в обоснование указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: , 10.10.2024 произошло залитие квартиры вследствие течи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указала, что она прилетела в г.Норильск 11.10.2024, свидетелем первого залития не была, её моральные страдания выразились
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, просмотрев видеозаписи, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая расположение и характер повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО>, в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в суд и, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный материальный ущерба в размере 881 449 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в соответствии с п. 6
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО>\2 является собственником <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 7)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленное суду заключение строительно-технической экспертизы, заключение дополнительной строительно-технической экспертизы суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АДС» «Юг Жил Сервис» в пользу <ФИО>\2 причиненный материальный ущерба в размере 881 449 (восемьсот восемьдесят одну тысячу четыреста сорок девять) рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в соответствии
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арктик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование иска указано, что истец является нанимателем нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является нанимателем нежилого помещения, расположенного в доме №*** по переулку
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – СМУП «ЖКХ») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения ответчиком СМУП «ЖКХ» обязанностей по надлежащему содержанию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику МП «Домовладение» и просил взыскать возмещение ущерба в размере сумма, неустойку за период с 29.07.2024 года по 02.09.2024 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником является собственником квартиры №234 в доме по адресу: адрес. Поскольку ответчик, как установлено судом, не произвел необходимых планово
Мотивировочная часть
Ответчиком размер ущерба не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, каких-либо дополнительных доказательств, иной стоимости ущерба, не представлено, суд полагает возможным в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «Домовладение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в справке об отложении дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещалась судом по адресу регистрации (....), и по месту нахождения квартиры (....), что подтверждается адресной справкой и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить в части
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ООО « УК « Западное» в судебном заседании требования истца не поддержала, указав
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчиков судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 т. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Дорогомилово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что ххх
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежаще, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину ответчика ГБУ адрес Дорогомилово" в причинении ущерба истцам установленной. Оснований для возложения материальной ответственности на ФКР Москвы, равно как и на исполнителя
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом мнения сторон, на основании ст.167 ГПК РФ судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные выводы, суд приходит к выводу
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, по истечении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда неустойку в размере сумма в день по день исполнения решения суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ½ доли квартиры 24
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 448838 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 30000 руб
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных истцом, пояснила, что согласно платежном поручению от <дата> ответчиками был возмещен истцу ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Данное заключение экспертов №855 ООО «Геоэксп» полностью соответствует требованиям
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником нежилого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1064 ГК РФ, собственник квартиры, из которой произошло повреждение помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении причиненного ущерба в размере 526 800 рублей, судебных расходы по оплате диагностики телевизора в размере 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представлены необходимые и достаточные доказательства вины ответчика <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по технической
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 484605 рублей, расходы на диагностику в размере 5000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15638,30 рублей, расходы по уплате
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Двинский залив» (далее – ООО «Двинский залив») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: . Как следует из материалов дела, представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения ответчиком ООО «Двинский залив» обязанностей по надлежащему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Двинский залив» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
