Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживали доводы иска, настаивали на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил доводы иска оставить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК ПФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники», <ФИО> Николаевичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Печатники», суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> , представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Компания оценки и права», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 107, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания, оставлено судом без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание установленные решением Люблинского районного суда адрес от 19 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-227/2024 по иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО УК «СПБ-СЕРВИС Жемчужина», с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1 и 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что ответчик ООО УК «СПБ-СЕРВИС Жемчужина» приняло на себя обязательства по содержанию и текущему ремонту жилого дома, в том числе и кровли дома, по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «СПБ-СЕРВИС Жемчужина» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что является собственниками квартиры по адресу .... В результате протечки ливневой трубы ... появились следы намокания и потеки на стенах и потолке. В результате залива истцу причинен материальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, не согласилась с заключением эксперта, указав, что экспертом занижена стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форштадт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых заливом квартиры, в обоснование требований указав, что являются
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость работ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых заливом квартиры, – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Управляющая компания «Центральный» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом, и компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № ..., расположенной в доме 18 по проспекту ... города Набережные Челны Республики Татарстан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учётом заключения экспертизы, представленной экспертами общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» в сумме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Управляющая компания Центральный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: г. ... а, кв. .... Через трубу общедомового стояка полотенцесушителя ... произошло залитие её квартиры. О повреждениях составлены акты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылался на возникновение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что повреждения имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания жилищным фондом "Дельта" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки и компенсации морального
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по уплате экспертизы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 729950 руб., расходов за проведение экспертизы
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила, в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представителем ответчика ООО «Жилкомсервис № <адрес>» не представлено доказательств невозможности дополнительных повреждений, не указанных в акте осмотра, в акте отражены повреждения, имевшиеся на момент
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 97 095 руб., взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта 7 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца <ФИО> (л.д. 77) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Против замены
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В связи тем, что с тем, что в ходе рассмотрения дела судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа и судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры в сумме 156 923 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт залива квартиры истца, в результате которого, ему причинен ущерб подтвержден материалами дела, заливы квартиры истца произошли по вине собственника <адрес> мкр.Климовск г.о. Подольск-ФИО4М., которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, в размере сумма, неустойки в сумме сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение Автономной некоммерческой организации Центр независимых экспертиз «Юридэкс» составлено специалистом, который является незаинтересованным
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, в размере сумма, неустойки в сумме сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение Автономной некоммерческой организации Центр независимых экспертиз «Юридэкс» составлено специалистом, который является незаинтересованным
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа, расходов на проведение оценки стоимости оценки ущерба
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 79 по адресу: адрес. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ИП <ФИО> составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При таких
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа, расходов на проведение оценки стоимости оценки ущерба
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 79 по адресу: адрес. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ИП <ФИО> составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При таких
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, неустойки с 03 сентября 2022 года из расчета 2 959,3815 руб
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 58 по адресу: адрес. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Ремстройсервис» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, неустойки с 03 сентября 2022 года из расчета 2 959,3815 руб
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 58 по адресу: адрес. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Ремстройсервис» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате залива квартиры, уточнив его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что доказательствами имеющимися в материалах дела подтверждается факт причинения ущерба, более того
Мотивировочная часть
Изучив выводы судебной экспертизы, пояснения экспертов, суд приходит к выводу, что она может быть положена в основу решения суда. Сведения, изложенные в ней достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчёты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате залива квартиры -удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и <ФИО> расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> «Большечапурниковское коммунальное
Описательная часть
Судом установлено, что в июне 2022 года произошло затопление жилого помещения истца, причиной которого послужило нарушение целостности кровельного покрытия крыши многоквартирного <адрес> мкр. 1 <адрес>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что именно по вине ответчика, вследствие ненадлежащее оказанных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, был причине ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> «Большечапурниковское коммунальное
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент залива жилое помещение истца по адресу: <адрес> находится в собственности <ФИО> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, заявленные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать солидарно <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на дату залива жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в собственности истца <ФИО> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Кикоть о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать компенсацию материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 86171 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 9935 руб. 13
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, и доводы, изложенные в иске поддержала и просила иск удовлетворить. На дату рассмотрения спора ответчиком денежные средства в счет причиненного материального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования в части компенсации материального ущерба, подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 86171 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Калюта к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку он имеет соответствующее образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований, аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба в сумме 223 237,54 руб., морального вреда. В обоснование своих требований указали, что они
Описательная часть
В ответе на претензию истцов НКО «Краснодарский краевой Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» указывает, что в рамках реализации краткосрочного плана по капитальному ремонту многоквартирных домов (далее - МКД), расположенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда. В обоснование своих требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. Квартире истца 24.04.2024г. был причинён ущерб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и несовершеннолетним <ФИО>, К.С. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. Квартире истца 24.04.2024г. был причинён ущерб в результате залива из квартиры
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответственность за вред, причинённый имуществу истца, подлежит возложению на управляющую компанию. .Оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 31 Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ГБУ адрес Строгино», ЖСК «Олимпийский» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
