О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес> в связи с тем, что в кв. №
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях. Дополнили, что ответчик до настоящего времени мер по возмещению причиненного ущерба не предпринимала, заняла агрессивную позицию
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает установленным, и данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Коптево» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: принадлежащей на правах собственности. Судом установлено и не отрицается представителем ответчика то, что ГБУ адрес Коптево» осуществляет
Мотивировочная часть
17.02.2022 года произошел залив квартиры, причиной которого стал прорыв стояка горячего водоснабжения в ванной комнате квартиры № 78. Указанное обстоятельство подтверждает акт залива, подготовленный сотрудниками ГБУ адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коптево» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО«Управляющая компания «Форум» о возмещении ущерба в результате залива. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, управление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности допущенных со стороны ответчика нарушений, о том, что залив квартиры истца произошел в связи с ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» о возмещении ущерба в результате залива удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец, считая, что по вине ответчиков в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ____ ему был причинен ущерб, обратился с иском в суд о взыскании с ответчиков в пользу истца стоимости рыночного ремонта в размере 554 690 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представители <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что в результате залива квартиры 24.01.2025 года, где истец является собственником, истцу был причинен
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец, его представители <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что в результате залива квартиры 24.01.2025 года, где истец является собственником, истцу был причинен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», Акционерному обществу Специализированный застройщик «Республиканское ипотечное агентство» о возмещении ущерба в результате залива, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в размере 1 655 566, 30 руб., проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 03.02.2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира №12, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) сумму ущерба в размере 1 655 566, 30 руб., расходы на составление отчета в размере 8 800 руб., расходы на оплату услуг представителя
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истцы, считая, что по вине ответчика в результате залива квартиры, им был причинен ущерб, обратились с иском в суд, в последующем уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истцов сумы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> иск подержали полностью на указанных в исковом заявлении доводах и пояснили, что ____ года, истцам, являющимся собственниками квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Проверив фактические обстоятельства по делу, с позиции норм статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчиков, являющихся
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес. Как установлено в судебном заседании, причиной протекания является разгерметизация системы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с ...... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива денежные средства в размер сумма, компенсацию морального вреда размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере сумма
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, предоставил письменные возражения, в котором просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просил
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» ввиду ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, следовательно, требования истца о компенсации, причиненного ему
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке компенсации ущерба в размере 365 289 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 852 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками <адрес> в Санкт-Петербурге (истец <ФИО> – в размере 1/3 доли, истец <ФИО> – в размере 1/3 доли, их несовершеннолетние дети А.ва А.А., А.ва А.А. –
Мотивировочная часть
При этом, судом было реализовано право стороны ответчика на вызов и допрос экспертов, которым были переданы судебные извещения, однако, эксперты в судебное заседание для допроса не явились, о причинах неявки или невозможности явки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая в обоснование исковых требований, что она является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Как следует из материалов дела, после произошедшего в жилом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного заливом, денежные средства в размере 608 000 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 13 000 руб., расходы по оплате услуг
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать в его пользу материальный ущерб
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Оператор ЖКХ» в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском первоначально к администрации городского округа «Город Чита», администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Конкретизируя положения вышеуказанных норм, учитывая, что на трубопроводе ГВС в ... в ... отсутствует отключающее устройство, суд приходит к выводу о том, что указанный трубопровод отнесен законодательством к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Регион» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском первоначально к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... 10 декабря 2022 года квартира, нанимателем
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования, с учетом заявленных уточнений, поддержали. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является нанимателем жилого
Мотивировочная часть
Конкретизируя положения вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что запорно-регулировочный кран, установленный на радиаторе отопления в квартире ответчиков <ФИО> отнесен законодательством к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Монолит» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 07.05.2022 года произошел залив ее квартиры из квартиры № 95
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 20.09.2022 года произошел залив его квартиры из квартиры № 273
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: 1 I 1 123, адрес. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на проведение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, допросив эксперта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Изучив
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 158-162), обратилась в суд с иском к АО "УК Подольск" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере коп., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика – управляющую компанию ответственности за вред, причиненный по ее вине в результате ненадлежащего содержания ею общего имущества в многоквартирном жилом
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, из которых ½ от данной суммы в пользу <ФИО>, и по ¼ <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. <ФИО> принадлежит 1/2 доли, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, в редакции уточненных требований, обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/8 доли, истец <ФИО> является собственником ½ доли, истец <ФИО> является собственником 1/8 доли, истец <ФИО> является собственником 1/8
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Суд, полагает, требование истцов о взыскании компенсации морального вреда обоснованным, однако сумму, требуемую истцами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «Реневел», ООО "ПИК-Комфорт" о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования (л.д. 197-199), обратилась в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 180 449 руб. 57 коп.; компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.; штрафа в размере
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика – управляющую компанию ответственности за вред, причиненный по ее вине в результате ненадлежащего содержания ею общего имущества в многоквартирном жилом
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа в размере 50 %, расходов по оценке в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых в том числе просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям (неустойке, штрафу), поскольку они завышены. В иске
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, фиоВ является собственником квартиры №41, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец и <ФИО> являются собственниками квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: Москва адрес. Указанные обстоятельства подтверждаются комиссионным актом управляющей компании от 12.07.2022, актом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ПИК-Комфорт" о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, фиоО является собственником квартиры №80, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что <ФИО> (истец)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <ФИО> (истец) на праве собственности принадлежит квартира №59, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2024-135078948
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд
