О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: , ком. 326
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме за вычетом денежной суммы в размере 30 000 руб., полученной от ответчика, ранее представил свои возражения на отзыв ответчика, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанное экспертное заключение судом не может быть принято во внимание, поскольку исследование было проведено экспертом ООО «ТехСтройЭксперт» только спустя 9 месяцев после произошедшего залива квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
11 мая 2025 года <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом 2-1
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что истец в исковом заявлении утверждает, что ответчик, признавая свою вину, частично оплатил ему ущерб в общей сумме 9500 руб., в связи с чем в досудебной претензии истец просил ответчика
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поколение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Поколение» - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Поколение» не выполнил профилактические осмотры, не направил предписания собственнику квартиры, не обратился в суд с требованиями о понуждении предоставить доступ к общему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Поколение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась с иском к собственнику квартиры №, о возмещении ущерба в сумме 48 208 руб., расходов по оценке 11 500 руб. В обоснование иска ссылалась
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 14-16)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате залива, произошедшего 16.02.2024, принадлежащей истцам квартире причинен материальный ущерб. В данном случае, поскольку прорыв произошел в гибкой подводке к бачку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 17.04.2024, утвержденным комиссией ГБУ адрес «Жилищник адрес». Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залив 15.04.2024 в квартире № 252, расположенной по адресу: адрес, произошел по вине ответчика адрес Москвы «Жилищник адрес», что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Тройка» об обязании провести ремонт кровли, возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования в части обязания ответчика произвести ремонт кровли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Тройка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Печатники» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживал доводы ранее представленных письменных возражений, полагал, что вина управляющей компании не доказана. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Печатники», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов за выполнение оценки в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 243, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором дарения квартиры от 04.03.1994 г. (л.д. 20) Однако, ответчиком, в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, стоимости причиненного ущерба в сумме сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, поддерживали выводы судебной экспертизы и доводы иска. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в сумме сумма, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН. (л.д. 51-52) Однако, ответчиком, в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что в результате залива, произошедшего по вине ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» двухкомнатная квартира, расположенная по адресу
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ" заключен Договор участия в долевом строительстве № ВТ/10-265-И
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено, суд полагает возможным в основу решения положить выводы =заключения судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель – <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 02.01.2024 произошел залив квартиры № 253, расположенной по адресу: адрес - адрес, принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором поддержал
Мотивировочная часть
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело при данной явке по основаниям ст. 167 ГПК РФ, при этом оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика не установлено, т.к
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 2/3 долей, <ФИО> собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по надлежащему содержанию переданного в управление дома, имуществу истца был причинен ущерб, учитывая, что место нарушения герметичности трубопровода
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 264 768,68 руб., моральный вред в размере 10 000,00 руб., расходы на проведения исследования в размере 25 000,00 руб
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о возмещении ущерба, просили взыскать в счет компенсации материального ущерба 191200 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска. Свидетель <ФИО> в судебном заседании свое заключение поддержал, пояснил
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 15 ГК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца <ФИО> компенсации упущенной выгоды в размере 45000 руб., в связи с отказом арендатора от пользования жилого помещения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 95600 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 20000 руб., расходы по оплате услуг
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам изложенным в иске поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «ГУК-Краснодар», ООО «РЭП № 19» по доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является мотивированным, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е.ы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчикам адрес Москвы адрес Ломоносовский», Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец является собственником квартиры № 7, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку предметом исследования в ходе указанной судебной экспертизы ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате залива, произошедшего по вине ответчика, являющегося организацией, оказывающей услуги по техническому содержанию и обслуживанию дома, была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником ½ доли в квартиры №19, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 28.10.2022 №
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности по возмещению ущерба имуществу истцов, причиненного заливом на ответчика ГБУ адрес Тверской». Таким образом, учитывая заключение судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика cумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате нотариальных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Г.В. обратилась в суд с иском к ... Л.А., ... Н.Ю., ... Е.А., ...... И.И., ... Е.А., ... А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Истец ... Г.В. и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что жилое помещение - квартира №43
Мотивировочная часть
Имеющееся заключение судебной экспертизы истцом, ответчиками надлежащим образом не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным признать данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу и принять его во
Резолютивная часть
Исковые требования ... Г... к ... Л..., ... Н..., ... Е..., ...... И..., ... Е..., ... А... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В ноябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом принадлежащей <адрес> по <адрес>, 133 909,00 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала по указанным выше основаниям, просила требования иска удовлетворить, указав на право возмещения причиненного материального ущерба. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании ответчик <ФИО> не исключал возможности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО "УК
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2024г. произошел залив жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 443051, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, просил удовлетворить. Судом установлено, что собственником квартиры, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчиков в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на их имя является выражением воли последних, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
