О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возложении обязанности произвести ремонт крыши
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РосГосСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возложении обязанности произвести ремонт крыши. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказанности истцом всех составляющих деликта, однако, принимая во внимание, что в соответствии с принятыми на себя обязательствами и в силу закона ООО «РосГосСервис» является лицом, обязанным поддерживать общее
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, встречному иску <ФИО> к <ФИО> АнатО.чу о возложении обязанности передать поврежденное имущество (годные остатки)
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление с учетом заключения эксперта. Представитель ответчика (истца) <ФИО> – <ФИО> участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данное заключение наиболее полно отражает действительный размер причиненного ущерба и исходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АнатО.ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее по тексту также ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по делу <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворенном уточненного искового заявления истцов, поступившего в суд 11.12.2024, просила удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями: взыскать о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 551 878 руб. 70 коп., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд полагает необходимым исходить из данных о размере ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец Б... обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО> <ФИО> А.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования Б... к ...», <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в сумме 360 672 руб. 70 коп., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 7 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к Ершовой *, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (ст. 39 ГПК РФ) о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 211 620 руб. 23 коп. В обоснование своих требований указывает, что является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Поддержали требования по взысканию судебных расходов. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в размере 95,84% от заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы: на проведение независимой экспертизы в размере 11500 руб. 80 коп. (95,84% от 12000 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить в части
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении уточненного иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истицы обратились в Химкинский городской суд <адрес> к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» в судебном заседании просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафу, указал на несоразмерность
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК «Новые технологии комфорта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом о заливе от <дата>, согласно которому залив произошел по причине протечки в кровле. Проанализировав содержание заключения ООО «Гильдия Независимых консультантов» №, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Новые Технологии Комфорта» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование иска, что истица является
Описательная часть
Истица, представитель истицы в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела судом установлено следующее. Опрошенный
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экопарк Дубрава» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошел залив принадлежащей ей квартиры № из квартиры №, принадлежащей ответчикам по причине гибкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Ахметов Г.А. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подготовлено компетентными экспертами в соответствующей области знаний, которыми были
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Из совокупности вышеприведенных норм следует, что обязанность по осуществлению капитального ремонта на управляющую организацию возложена быть не может, вместе с тем, осуществление текущего ремонта и поддержание оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования Б......... к ООО «СКС Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу город ____, указывая на то, что 16 сентября 2022 года в результате течи из радиатора отопления из квартиры
Описательная часть
В судебном заседании 1 августа 2024 года судом был поставлен на обсуждение вопрос об изменении процессуального статуса НКО «Фонд капремонта РС(Я)» с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. По результатам опроса в судебном заседании эксперта ООО «Вердикт» <ФИО>. суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строитель» о возмещении ущерба
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что истцу принадлежит ½ доля квартиры по адресу: адрес, другая ½ доля указанной квартиры
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Бибирево» , уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ответчику в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» по доверенности в судебном заседании иск не признал, просит применить просит применить положения статьи 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что истец и его
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено, суд полагает возможным в основу решения положить выводы заключения судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива– удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании суммы ущерба в размере 84089 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2723 руб., в обоснование указав, что в результате систематических заливов квартиры истца, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате систематических заливов квартиры истца, расположенной по адресу <адрес>, по причине повреждения металлической трубы в вышерасположенной квартире, собственником которой
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «ПЕНТА» о взыскании с ответчика с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, суммы в размере 459928,86 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения - <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 80,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, мкр
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ПЕНТА» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что истцы являются нанимателями квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В ходе рассмотрения дела поясняла суду, что причиной залива стало халатное отношение собственника квартиры №... к обязанностям по пользованию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании ущерба обоснованными по следующим основаниям. Вопросы необходимости проведения экспертизы находятся в компетенции суда, разрешающего дело по существу. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать ущерб в размере по сумма в пользу каждого из истцов, компенсацию морального вреда по сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истцы являются равнодолевыми собственниками ( по ½ доли каждый) квартиры № 13
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Арбат» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате оценки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, ГБУ адрес Арбат»
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость ремонтно-восстановительных работ в <обезличено>, стоимость услуг по проведению досудебной экспертизы в размере , стоимость юридических
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ш. Балашихинское, <адрес>. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> – сантехник
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание, что эксперт, проводивший судебную экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, представленное заключение составлено
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются равнодолевыми собственниками квартиры № 25, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующий с согласия матери <ФИО>, обратились в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик не присутствовала при осмотре экспертом квартиры, при этом заявлять ходатайство о назначении судебной оценочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 18 780 руб. 70 коп. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующего с согласия <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
