О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной в <адрес>. Обслуживающей организацией жилого дома является - ООО «Комфорт». <дата> в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу <ФИО>, находящемуся по адресу: <адрес> (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ущерб имуществу истца был причинен виновными действиями собственника жилого помещения, расположенного над квартирой истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Истец в обоснование своих требований указала, что ей на праве
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что залитие квартиры истца произошло по вине ответчика, собственника квартиры, расположенной сверху, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, более того представитель истца
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- ООО «УО Квадро» о возмещении ущерба причиненного залитием, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 24.05.2024 произошло залитие в принадлежащем истцу на праве собственности помещении по адресу: <адрес>, в результате чего был причинен материальный ущерб. Залитие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Полагал возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение ООО «СЭК «Аэнком», суд учитывает, что данное заключение мотивировано, последовательно
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что является собственником жилого помещения по адресу: г. ..., в долях с несовершеннолетними детьми .... 19.11.2023 обнаружено залитие в квартире, вызванное прорывом
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании <ФИО> пояснял, что является собственником квартиры № ... по адресу: г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил истец, поскольку указанные требования оставлены ответчиком без внимания, управляющей компанией в целях восстановления водоснабжения по многоквартирному дому дефектный участок трубопровода заменен
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «СЖО» о взыскании материального ущерба в размере 76 832 рубля и стоимости поврежденного имущества в размере 247 357 рублей, а всего в размере 324 289 рублей,7 000 рублей в качестве
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «СЖО» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, по основаниям изложенных в письменном отзыве. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертов ООО «Актив Плюс» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Поскольку ответчиком не представлено доказательств иного способа устранения последствий залития квартиры
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Спортивная Набережная, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила заявленные требования и просила взыскать с ООО «ПромКровСтрой» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению. Эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ, имеет необходимую квалификацию. Экспертное заключение по форме и содержанию отвечает требованиям закона. Заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПромКровСтрой» о возмещении ущерба, причиненного залитием, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков в их пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что ущерб, причиненный залитием квартиры, а также моральный вред
Мотивировочная часть
Для возложения обязанности по компенсации морального вреда и убытков истца на ответчика необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения комнаты № в подвале № на первом этаже, площадью 681,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. <дата>. произошло залитие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, комнаты № в подвале; № на первом этаже, общей площадью 681,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом освещавшегося о дне и месте судебного заседания. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 349855 руб. 00 коп., убыток в виде неполученной прибыли в размере 30000 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
СРОО «ОЗПП «Потребитель», с учетом дополнений, обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов СРОО «ОЗПП «Потребитель» <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика размер ущерба в размере, определенном экспертом в рамках проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, которое подготовлено компетентным специалистом, предупрежденным судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ. Выводы заключения основаны
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Потребитель» удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волга» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного залитием жилого помещения, в размере 95 444,40 руб., мотивируя тем, что является собственником квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.02.2004 <ФИО> <ФИО> Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, д. 3, кв
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают факт виновности
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
С.А.И.Л.О.Г. действующая как в своих интересах, так и от имени и в интересах несовершеннолетнего С.А.И., К.А.А.., К.М.А., И.В.Н., И.Н.Г.., Г.Д.Р.Г.Е.А. обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта Республики Карелия о возмещении
Описательная часть
Истцы С.А.И.К.М.А., И.Н.Г., Г.Д.Р. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов Е.Т.В. действующая на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение ущерба собственникам жилых помещений в <адрес> в <адрес>, находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением (бездействием) подрядчиком – ООО
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, мотивируя тем, что <ФИО>, являюсь собственником <адрес>, расположенной на 16-м этаже 25-ти этажного многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В целом ответчик не желает идти с истцом на контакт, а также разбираться в сложившейся ситуации, его просьбы попросту им игнорируются. Указанные обстоятельства приносят истцу нравственные страдания, а также колоссальный
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры в размере 102 559 рублей, расходы
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Правград», просила взыскать с ответчика ущерб в размере 232 689 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., неустойку в размере 82 067 руб. 37 коп., неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил по результатам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ущерба с ответчика ООО «УК «Правград», который взял на себя обязательства по надлежащему управлению домом. Доказательств, свидетельствующих
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Так, в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4017,11 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
19 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК Горизонт», просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере руб., неустойку в размере 29 880 руб. (за период с <дата>.) и по дату фактического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с избранным истцом способом защиты нарушенного права и восстановления своих имущественных интересов в заявленном объеме, согласно экспертной оценке. Таким образом, учитывая изложенное
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения вреда, причиненного залитием его квартиры. В обоснование требований указал, что <дата> по вине ответчиков, проживающих в кв№
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчикам <ФИО> и <ФИО> принадлежит квартира № по вышеуказанному адресу в следующих долях: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего: Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
29 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖРЭУ», просила взыскать ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 222 571 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что повреждение квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения ООО «ЖРЭУ» обязанностей по содержанию
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК МЖД <адрес>», просил взыскать ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 167 857 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира №№ общей площадью 89,7 кв.м, расположенная на 5 этаже 5-этажного многоквартирного дома №№ по ул<адрес>, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК МЖД <адрес>» на основании доверенности <ФИО> в ходе судебного разбирательства требования признала частично, согласившись с фактом причинения ущерба истцу. Вместе с тем, с размером
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры <адрес>. Ответчик собственник вышерасположенной квартиры №
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила суд
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит причину залития установленной и определяет ее как халатность собственника квартиры №381, доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 149975,32руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5805 руб., расходы по оплате государственной
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Карельская энергосервисная компания», администрации Петрозаводского городского округа о взыскании ущерба, по тем основаниям, что <дата> и <дата> произошло залитие нежилого помещения №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал о необходимости взыскания с ответчиков ущерба в солидарном порядке. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, технический паспорт, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Карельская энергосберегающая компания» , администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного залитием, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата> <ФИО> с учетом уточнения заявленных требований обратилась к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района калужской области с вышеуказанным иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Учитывая объем
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата>г. <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником дома по адресу: <адрес>, указав, что в доме <дата>г. произошло залитие цокольного этажа сточными канализационными водами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Кузенков Р.В. поддержал иск. Истец в суд не явился, извещен. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ предоставленные сторонами доказательства в совокупности с заключением судебной
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником нежилых помещений №, №, №, №, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: . Управляющей организацией указанного дома является ТСН
Описательная часть
Судом установлено, что обслуживание и управление по осуществляется ответчиком ТСН «Космонавтов 3А», что сторонами в судебном заседании не оспаривалось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что ущерб истцу в связи с заливом его нежилых помещений причинен в результате виновных действий
Резолютивная часть
Взыскать с ТСН «Космонавтов 3А» в пользу <ФИО> возмещение ущерба 210 982 руб. 00 коп., судебные расходы 13 571 руб. 50 коп., всего 224 553 руб. 50 коп
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
06 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК ГУП Калуги», просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с избранным истцом способом защиты нарушенного права и восстановления своих имущественных интересов в заявленном объеме, согласно экспертной оценке. Руководствуясь положениями статей
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
24 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием <адрес> 486 рублей 58 копеек. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком является застройщик ООО «ТЕРРАИНВЕСТ» с которого и надлежит взыскать сумму причиненного ущерба. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку установленный пунктом 8.2 договора участия в долевом строительстве трехлетний гарантийный срок на сантехническое (инженерное) оборудование на момент течи радиатора отопления, установленного
