О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого помещения – квартиры № 18, расположенной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таком положении суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 190 758 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 36 000 руб., по оплате услуг досудебной экспертизы в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным и доказанным факт залития <дата> квартиры истца <ФИО> из квартиры ответчика <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового требования, дополнительно пояснил, что в данной квартире не проживает. В начале <дата> г. при посещении своей квартиры он увидел, что произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование своих требований, что квартира
Описательная часть
Истец <ФИО>, одновременно действующая в интересах несовершеннолетней Я. и ее представитель <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности, выданной , в судебном заседании исковые требования подержали по основаниям
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО "ЖК ТИС" по доверенности <ФИО> полагал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку они законны и обоснованы, так как залитие квартиры произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, обязании устранить причину залития квартиры удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику ООО УК «Жилищник» и ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниями и доводам, изложенным в иске с учетом его уточнений. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с <дата> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10.06.2022 года, 21.06.2022 года, 15.08.2022 года произошло залитие <адрес>, принадлежащей <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.10.2022 года
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части размера стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 81589,20 рублей. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Ввиду того, что доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению ответчиков от выплаты причиненного ущерба, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в равных долях
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях (по ? доле с каждого) с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба 108316 рублей 80 копеек, расходы по оплате экспертного исследования 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 42000 рублей, расходы
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Советского района» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, указывая, что истец является собственником нежилого встроенного помещения общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что нежилое встроенное помещение общей площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), находится в собственности истца <ФИО> (л.д. 10, 70-72) Судом
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание указанный локально-сметный расчет, поскольку он исходит от ответчика, заинтересованного в исходе дела. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что сумма причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (№) в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба 81986 рублей 34 копейки, расходы по оплате экспертного исследования 10000 рублей, а всего 91986 /девяносто одна
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо ООО «Уют и Комфорт», о возмещении ущерба, причинённого залитием, указав в обоснование заявленного иска на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, выступающий по доверенности от 24.02.2022 года (т.1, л.д. 11), в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объёме по следующим основаниям: С учётом изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта для устранения последствий залития нежилых помещений по адресу: <адрес>, в сумме 114 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 480 руб., расходы
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого залитием
Вводная часть
Истец Г.А.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчику Г.А.В. принадлежит расположенная в том же доме <адрес>. С 24.07.2022
Описательная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что истцом в установленном законом порядке доказан факт причинения ей имущественного ущерба
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что оно должно быть положено в основу решения, так как данное заключение выполнено экспертами на основании всех имеющихся в материалах гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.В. к Г.А.В. о возмещении ущерба, причинённого залитием – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику МУП «УК «Горэлектросеть» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> <ФИО> является собственником ... в ... (л.д. 66-68). Представленные в материалы дела истцом в обоснование иска документы в совокупности подтверждают факт залития его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта залития ... в ... .... Вместе
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ЖРЭП» (Заказчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственным за вред в данном случае является ответчик управляющая компания МУП «ЖРЭП» (Заказчик), поскольку имело место ненадлежащее выполнение управляющей организацией возложенных на неё
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «ЖРЭП» (Заказчик), третье лицо – <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при указанных выше обстоятельствах, представители ответчика Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная» - <ФИО>, <ФИО> пояснили, что не намерены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», Обществу с ограниченной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Городок», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: г, после залития 22.07.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на составление отчета об оценке №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд считает указанное доказательство относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городок» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «№», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные уточненный после проведенной судебной экспертизы, требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу залитием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Опора» в редакции уточненного, о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просят взыскать с ООО «УК Опора» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненных и по изложенным в иске основаниям. Дополнил, что проживать в квартире до настоящего времени невозможно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, с учетом распределения бремени доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором произошло залитие, согласно акта от 06.03.2022, вследствие чего истцу был причинен существенный материальный ущерб. Виновником залития является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 12), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера возмещения ущерба истцу суд учитывает следующее. У суда
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М.К.А., о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 97-98). Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера возмещения ущерба истцу суд учитывает
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: [Адрес], по договору найма служебного жилого помещения от [<дата>]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения заместителя главы администрации города [Адрес], главы администрации [Адрес] [Номер] от [<дата>] «О предоставлении жилых помещений» <ФИО>, младшему
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку на момент пролития квартиры истца ответчики приняли наследство, состоящее, в том числе из квартиры, в которой произошло пролитие квартиры истца, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 5/8 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] кадастровый [Номер] ([ ... ] Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку на момент пролития квартиры истца ответчики приняли наследство, состоящее, в том числе из квартиры, в которой произошло пролитие квартиры истца, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО [ Н ], <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 295 551 рубль 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9867 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 декабря 2025 года в результате залива была повреждена квартира № ***, расположенная по адресу: ***, которая принадлежит на праве собственности <ФИО> и застрахована в АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчиков <ФИО> и <ФИО> обязанности по возмещению истцу вреда в размере 295 551 рубль 44 копейки в солидарном порядке, как
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного залитием жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Указанные обстоятельства и причины затопления квартиры, подтверждаются актами о последствиях залива жилого/нежилого помещения, составленными управляющей организацией. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании ущерба в сумме 560 829 руб. с НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Поколение» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что истцу на праве общей совместной собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Машина А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, не согласились с результатами судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный акт ООО «Поколение», оценивает его как относимое и допустимое, достоверное доказательство причины повреждения квартиры истца. Данный акт ответчиком в суде не оспаривался, доказательств других
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый Дом» о взыскании суммы причиненного ущерба в результате залива жилого помещения, свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает указанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Услуги по содержанию и управлению указанным МКД оказывает ТСЖ «Амурская 34/4»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что наличие заключенного между ТСЖ и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО УК «Жилстандарт». В обоснование исковых требований указано на то, что <ФИО>, её супруг - <ФИО> и двое несовершеннолетних дочерей - <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В 2010 г. дом по вышеуказанному адресу был сдан в эксплуатацию, в 2013 г. истцы заселились в квартиру, предварительно полностью её отремонтировав. В период с 2020 г. квартира истцов была неоднократно (не менее трех раз) затоплена по вине
Мотивировочная часть
В судебных заседаниях, состоявшихся ранее, представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве (т. 1 л.д. 149-152, 202). Указала, что в январе 2022г. вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> () и <ФИО> (), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт»
