Дело №2-3728/2022 (23RS0037-01-2022-005743-24)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 30 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.
при ведении протокола помощником судьи Кочовым С.Б.,
с участием: истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, произошло залитие, причиной которого явилась течь внутриквартирной разводки канализации в <адрес>. Подверглось залитию следующее имущество: натяжной потолок, навесной потолок – конструкция из гипсокартона, обои-кухня, коридор, мебель – кухня, также появилась плесень на стене в ванной комнате. Данные повреждения также были выявлены в результате обследования вышерасположенной квартиры сотрудниками <данные изъяты> что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ. экспертом ФИО5 было изготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с выводами которого в результате залития повреждено: в коридоре и кухне – увлажнение потолка (оклеен обоями, декоративная часть из гипсокартона), в санузле увлажнение потолка (натяжной), поражение плесенью полотна натяжного потолка, увлажнение гипсокартонного короба в правой от входа части санузла, в кухне расслоение углового навесного шкафа, в кухне увлажнение гипсокартонного короба над навесными шкафами, поражение плесенью швов в санузле. Величина ущерба, причиненного в результате залития – 67 600 рублей. Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» с учетом износа материалов сумма ущерба составила 67 600 рублей. Ответчику в целях досудебного урегулирования спора направлена претензия 27.01.2022г., однако претензия оставлена ответчиком без ответа.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами – 4017,11 рублей, расходы на проведение досудебной оценки – 3000 рублей, оплата юридических услуг по составлению претензии – 3000 руб., искового заявления – 5000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Так, в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, площадью 62.9кв., расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно акту обследования жилого помещения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие <адрес> в <адрес>, причиной которого является течь внутриквартирной разводки канализации в <адрес>. В жилом помещении – <адрес> подверглось залитию следующее имущество: натяжной потолок, навесной потолок – конструкция из гипсокартона, обои - кухня, коридор, мебель – кухня, также имеется плесень на стене в ванной комнате.
Согласно представленной выписке из ЕГРН собственником <адрес> в <адрес> является ФИО2.
Истец воспользовалась своим правом и обратилась в независимую экспертную компанию для определения стоимости восстановительного ремонта и поврежденного имущества.
Согласно выводам досудебного экспертного заключения <данные изъяты>» величина ущерба, причиненного в результате залития квартиры по адресу: <адрес>, составляет 67 600 рублей.
Истец обратилась с досудебной претензией к ответчику, ответ на претензию получен не был.
Стороной ответчика выводы досудебной экспертизы не опровергнуты, возражений относительно досудебной экспертизы не представлено. В связи с чем указанное экспертное заключение <данные изъяты>» суд расценивает в качестве надлежащего доказательства по делу.
Стоимость ущерба, причинённого залитием квартиры, экспертами установлена в размере 67 600 рубля 00 копеек.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причинённый залитием, в размере 67 600 рубля 00 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4017,11 рублей за период с 26.02.2022г. по 25.07.2022г.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет является юридически и арифметически верным, контр-расчет ФИО2 не представлен.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4017,11 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз.1,2, 5, 9 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг за составление претензии – 3000 рублей, за составление искового заявления – 5000 рублей, госпошлины в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в счёт возмещения вреда, причинённого залитием, денежные средства в размере 67 600 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате стоимости независимой экспертизы – 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2228 рублей 00 копеек, а всего – 80 828 (восемьдесят тысяч восемьсот двадцать восемь рублей) 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение составлено 06.10.2022 года.
Подлинник решения суда находится в деле
УИД 23RS0037-01-2022-005743-24