О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О причинении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВА-Кров», в котором просили взыскать с ООО «АВА-Кров» материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 110300,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере10000,00 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>7, допущенная к участию в деле
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в этой части
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АВА-Кров» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры - 110300 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы на оплату отчета 5000 рублей, расходы по устранению
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВА-кров» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником квартиры, расположенной на 5-ом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных истцом требований, суд учитывает, что граждане, являющиеся собственниками помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВА-кров» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВА-кров» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником квартиры, расположенной на 5-ом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных истцом требований, суд учитывает, что граждане, являющиеся собственниками помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВА-кров» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М", Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>"
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Суворова, <адрес> на основании договора социального найма № от Дата. В спорном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, Суд принимает во внимание заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости Фонда возместить причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М", некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>", Обществу с ограниченной
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого залитием помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Единство Сервис» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая данные доводы представителя ответчика ООО «УК «Единство Сервис» <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, наличие вышеуказанного определения и исполнение ООО «Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Единство Сервис», ТСН ТСЖ МКД «Дубовая Роща» и ООО ГК «Единство» о возмещении ущерба, причинённого залитием помещения, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 11.05.2023 в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает заключению эксперта ООО «Центр экономического анализа и экспертизы» №4/2497 от 01.03.2025 относимым, допустимым и достоверным доказательством, принимая его в обоснование
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что он является собственником квартиры, расположенной на 1 этаже, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры № от <дата>, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявленных к ней, полагая, что каких-либо доказательств ее виновности в причинении вреда со стороны
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно заключению строительно-технической экспертизы, подготовленной ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Батайский Управдом», о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДК Канавинского района» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу(адрес обезличен)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кООО «УК Городок», в котором просит взыскать возмещение ущерба в размере 193 560 рублей, в том числе за материальный вред, причиненный имуществу – 153060 руб., за клининговые услуги – 32500 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, расположенную на 9 этаже многоквартирного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Городок» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оружейная столица» (ООО «Оружейная столица») о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Оружейная столица» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указала, что крыша многоквартирного дома требует капитального ремонта. Ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика. Решение Центрального районного суда г. Тулы от <дата> по делу №, вступившее в законную силу, касается протечек, происходящих в квартире
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причинного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование исковых требований ссылался на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.07.2019 г. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного залитием квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинного залитием квартиры, и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО> заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены в части отказа от исковых требований к ответчикам о взыскании с них компенсации морального вреда в размере 5 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта ООО «» Г.К.Г. № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит подробное описание исследованных материалов дела, ссылки на нормативное и методическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинного залитием квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Управляющая компания Ленинского района» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск о том, что причину залития и размер ущерба, причиненного залитием квартиры, и ущерба, причиненного имуществу, находившемуся
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры №, в доме №, расположенном <адрес> - 298 232 руб.; в счет возмещения снижения стоимости (ущерба)
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу <ФИО> (л.д. 9-10). Также судом установлено, что 27.03.2022г. произошло залитие принадлежащей истцу квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанные доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку, как указывалось выше, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, 212 992 (двести двенадцать тысяч девятьсот девяносто два) руб. 80 коп.; в счет компенсации морального
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 2» о возмещении ущерба причиненного залитием. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖЭУ № 2» <ФИО> признала исковые требования в части размера причиненного ущерба, не оспаривая факт залития и вину в причинении ущерба. Просила при удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение эксперта, представленное истцом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 2» о возмещении ущерба причиненного залитием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКП-Сервис» о возмещении ущерба причиненного залитием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Кроме того, пояснили суду о том, что после <дата> продолжало иметь место попадания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причинения истцу нравственных страданий, и, руководствуясь требованием разумности и справедливости, суд полагает справедливым и обоснованным взыскать в ее пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКП-Сервис» о возмещении ущерба причиненного залитием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что 04.09.2022 года квартира истца была залита водой, в результате протечки стиральной машины в квартире принадлежащей
Описательная часть
Истец, ответчик, представители третьих лиц ООО "Наш Дом-Липецк", ООО УК "Респект" в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № ущерб от залива в сумме 17447 рублей 25 копеек, расходы по независимой экспертизе 10000 рублей, расходы по госпошлине 698 рублей, расходы на юридические услуги 13000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Железнодорожного района» о возмещении ущерба причиненного залитием, в обоснование заявленных требований, указав, что в период с 23 часов «28» августа 2022 г. по вечер «29» августа 2022г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суду представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным положить в решение заключение эксперта ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» №0653-22 от 28.09.2022, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» в пользу <ФИО> в счет причиненного ущерба залитем квартиры № ..... дома № ..... по <адрес> в размере 44 475 рублей, расходы по устранению засора
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием, понуждении осуществить ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, в котором указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой 12.01.2023 произошло залитие в результате таяния снега
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об установлении размера причиненного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом изменения предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать со <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 216 508,00 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представила суду доказательств, подтверждающих факт причинения ей действиями ответчиков физических и нравственных страданий, не доказала вину ответчиков в причинении морального вреда, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
На основании изложенного и уточнив в судебном заседании требования истец просит взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 486 292,90 рублей в качестве возмещения причинённого ущерба квартире; денежную сумму в размере 100
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В мае-июле 2022 года в указанном доме ответчиком Некоммерческой организации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения №, выполненного
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО УК «Континент» о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 02.11.2023 произошло залитие принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца допущенная к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылались на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Континент» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "УК" СК10 Премиум" о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "УК" СК10 Премиум" в пользу <ФИО> убытки, причиненные залитием квартиры в размере 147101,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 76050,71 руб., расходы на проведение
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вилма» (далее – ответчик, ООО «УК «Вилма»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, привел суду доводы в обоснование требований к управляющей компании, просил о взыскании судебных расходов, представил письменные доказательства их несения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вилма», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Государственная жилищная инспекция , о возмещении ущерба причиненного залитием
