О возмещении ущерба, причиненного в результате залива

Истцы <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры...

Истец <ФИО> о месте и времени судебного заседания извещена, в судебном заседании участи не принимала. Ответчик <ФИО> о месте и времени судебного заседания извещен, в судебном заседании участи...

Выслушав представителя истца и истца <ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации...

Иск <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд взыскать в пользу истца <ФИО> ущерб, причиненный имуществу в результате залития квартиры в размере 50091,21 руб., расходы на составление оценки...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры №33, расположенной по адресу: <адрес>, являются <ФИО> и <ФИО> Управление многоквартирным домом № <адрес> осуществляет ООО...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском в котором с учётом уточнений представителя истцов просят взыскать с ООО “ Управляющая компания РЭУ N9", в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных долях, в счет возмещения...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела, и установлено судом <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками...

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда, суд учитывает разъяснения содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений...

Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания РЭУ № 9» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в результате некачественного оказания услуг, убытков, судебных расходов, неустойки...

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение VIII. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества...

Истец, представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержали в полном объеме. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имели. Судом установлено, что истец...

При таких обстоятельствах суд признает данные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами материального ущерба. В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации...

Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу <ФИО> возмещение ущерба, в размере 425360,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, штраф в размере 100 000,00 рублей, расходы за составление экспертного исследования...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Маяк» о возмещении убытков в размере 122 000 руб.; расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб.; штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы; морального вреда...

Судом установлено, что истец является арендатором нежилого помещения площадью 60 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, помещение № на основании договора аренды нежилого помещения от 01 декабря 2021 г...

Выводы эксперта не оспорены и не опровергнуты ответчиком допустимыми и достоверными доказательствами. Суд не находит оснований не доверять выводам предоставленной истцом экспертизы по ремонту помещения. Вышеуказанные...

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Маяк» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в связи с залитием нежилого помещения в сумме 122000 руб., судебные расходы в сумме 28360 руб

<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «УК «Стимул», о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками нежилого...

В судебном заседании представитель истцов адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании...

Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным принять представленное суду заключение специалиста ИП <ФИО> № М25-03-21...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Стимул», третьи лица: <адрес> г. Ростова-на-Дону, Государственная жилищная инспекция <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Туапсе» о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, мотивировав свои требования тем, что он являлся (на момент предъявления иска) собственником нежилого...

Представители ответчика ООО «Управляющая компания Туапсе» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых заявлений в полном объеме, так как вина ответчика в причинении ущерба истцу...

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, так как выводы эксперта изложены полно, на все поставленные сторонами вопросы, экспертом даны ясные ответы, оно проведено...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Туапсе» о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения – отказать

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в связи с тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Произошло затопление квартиры, вызывающее повреждение внутренней отделки помещений. Затопление...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец...

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что возложенная на ООО УК «Развитие» обязанность...

Исковое заявление <ФИО> к ООО Управляющая компания «Развитие» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, и понуждении произвести ремонт кровли, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-5» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, принадлежащей ей квартиры № по <адрес>, взыскании компенсации морального вреда, об обязании произвести работы по устранению...

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит квартира № по <адрес>. В судебном заседании допрошен эксперт <ФИО>, который выводы, изложенные в заключении подтвердил...

Анализируя заключение ООО «СпецАспект», суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицом, имеющим на это право и противоречий в своих выводах...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., в обоснование...

Представитель <ФИО> в судебном заседании <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в нем, с учетом уточнений, просил требования удовлетворить. В судебном...

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ущерба и взыскании в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в возмещение материального ущерба причиненного залитием...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес>» (далее – ООО УК...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном...

Представитель ответчика ООО УК «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, от проведения и назначения судебной экспертизы по делу отказалась. Представила возражения...

Уточненные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес>» о возмещении материального ущерба, взыскании расходов за производство экспертного исследования, неустойки, компенсации...

Истец ...а И.И. обратилась в суд с иском к ... адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании расходов. В обоснование исковых требований указал, что ей на праве собственности принадлежит квартира...

Судом установлено, что ...ой И.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу адрес

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства...

Исковые требования ...ой ... к ... адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, взыскании расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «УК «Вершина» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14 часов 20 минут...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснила, что между предыдущим...

Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Вершина» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить частично

В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, арендной платы, судебных расходов. В обоснование указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства Киа Рио...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу...

Исковые требования <ФИО> к Хван о возмещении ущерба, арендной платы, судебных расходов удовлетворить частично

Истцы в обоснование своих исковых требований указали, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу г. Н.Новгород, <адрес>. Управление общим имуществом дома, в котором расположено жилое помещение, осуществляет АО «ДК...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, дал пояснения по делу. Суду пояснил, что квартира расположена на последнем пятом этаже жилого дома, состематически протекает крыша...

Кроме того, судом принимается во внимание, что квартира истцов расположена на верхнем пятом этаже жилого дома, в связи с чем, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истцов произошло через кровлю. Суд приходит...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ООО «УК Ленинского района»), в обоснование которого указала, что она является собственником...

Трете лицо <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на момент залива являлся собственником вышерасположенной квартиры. Указал, что порыв произошел по центральному стояку отопления ниже ответвления трубы, где находится...

Выслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично