О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Липецкое» (далее – ООО «Доверие Липецкое»), с учетом уточнения требований (том 2 л.д. 116) просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании 08 августа 2025 года объявлен перерыв на 11 августа 2025 года. В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 15 т. 1)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, -
Вводная часть
Истцы обратились с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Согласно доводам искового заявления затопление квартиры № 248, принадлежащей на праве собственности истцам, расположенной по адресу: , 08.12.2021 произошло
Описательная часть
В ходе первоначального рассмотрения дела судом было установлено, что собственником квартиры № 255, расположенной по адресу: на основании договора купли-продажи от 20.04.2021 является <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Поскольку залив имел место в результате действий ответчика, что подтверждается актом управляющей компании, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Н.К.АБ., АО «Патриот-Сервис», о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 325.818 рубле 09 коп., компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. Судом установлено, что с 2018
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что взыскание компенсации морального вреда в рассматриваемом случае законом не предусмотрено, а убытки причинены имуществу истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО> о компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 271.400 (двести
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» иск о взыскании убытков - стоимости ремонта/замены движимого имущества, стоимости восстановительного ремонта квартиры, причиненных в результате затопления жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> ходатайствовала о принятии к производству суда уточненных исковых требований: просила взыскать с ООО «Управляющая компания «Чкаловская» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для слива скопившейся в натяжном потолке воды вызван специалист, услуги которого оплачены в сумме 15.000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ №, а также квитанцией об оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании убытков, штрафа – отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указали, что они являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что она проживает одна в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ей принадлежит 2/3 доли жилого помещения. Её бывший
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиками доводов о том, что предоставленное истцами экспертное заключение не может быть использовано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в сумме 338 500 руб., причиненного вследствие залития принадлежащего ему жилого помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, <дата> и <дата> в связи с таянием снега на крыше вышеуказанного домостроения произошла протечка потолка, в связи с чем, был залит пол, подоконник, обои
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вяземский» в пользу <ФИО> убытки, причиненные вследствие залития жилого помещения, в сумме 338 500 руб., неустойку в сумме 120 000 руб., штраф в сумме 80 000 руб., 3000 руб. в счет
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Эксперт ООО «Экспертиза СВ» <ФИО> был допрошен в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, внутриквартирное санитарно-техническое оборудование не входит в состав общего имущества дома. Содержание принадлежащего ему оборудования в надлежащем состоянии обеспечивает собственник жилого помещения. Истом
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании вреда причинного залитием квартиры в размере 71 699 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, о взыскании стоимости строительно-технического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
В.Ю. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ТСЖ «Алые Паруса» о взыскании имущественного вреда вследствие залития квартиры. В обоснование заявленного иска, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.Ю. согласно доверенности Д.В. уточненное исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ТСЖ «Алые Паруса»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствии не явившихся участников процесса. На основании ст. 15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования В.Ю. к ТСЖ «Алые Паруса» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Планета» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований указывает, что она является собственником <адрес> (№)
Описательная часть
В судебном заседании истец И.М., надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания не явилась, причина неявки суду неизвестна. Представитель истца И.М. согласно доверенности А.А. в судебном
Мотивировочная часть
Принимая заключение экспертизы ООО «Профэксперт» в качестве допустимого доказательства, суд не усматривает оснований не доверять экспертизе ООО «Профэксперт», поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования И.М. к ООО «Планета» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК РЭП-101», в котором с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта причиненного залитием квартиры в размере 179703,80 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 29.09.2022 (л.д. 87-88), уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «РЭП-101» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 179703 рублей 80 копеек, расходы за заключение специалиста 7000 рублей, штраф 25000 рублей, всего 211703 рублей 80 копеек
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, Гранатовая Н.П. обратились в суд с иском к ООО УК «Дон», в котором просили взыскать с ООО УК «Дон» материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 83695,00 рублей, неустойку за неудовлетворение требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.07.2022 (л.д. 59-63), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Дон» в пользу <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 83695 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 45195,30 рублей, расходы за заключение
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Суд принимает во внимание, что бремя доказывания наличия факта причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к муниципальному унитарному предприятию «КСВВ» (далее по тексту – МУП «КСВВ»), администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании до перерыва, исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержала. Представитель истца <ФИО> – адвокат Шишменцев
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца – адвоката Шишменцева В.В., представителя истца и третьего лица <ФИО> по доводам искового заявления, возражения представителя ответчиков администрации КГО Челябинской области, Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «КСВВ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (Далее по тексту – ООО «Управдом»), в котором просит, с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Управдом» - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано в исковом заявлении, до настоящего времени ответ на претензию не был дан, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Логист» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры на сумму 141375 руб. + 10000 рублей расходов по оплате услуг оценщика, о взыскании компенсации морального вреда 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ требования иска поддержали. Подтвердили факт того, что до обращения с иском в суд отчет о стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд обращает внимание, что до обращения с иском истец к оценщику за формированием суммы требований (определением стоимости восстановительного ремонта) не обращалась. Данный отчет суд признает достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Логист» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Апрель-Менеджмент» о возмещении вреда, причинённого залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что залив произошел <дата> вследствие протечки канализационного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником <адрес> многоквартирного <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Стороной ответчика причина залива квартиры
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу заключение эксперта № от <дата> ООО «Альянс-Капитал», поскольку оно соответствует требованиям закона, составлено компетентным лицом, научно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Апрель-Менеджмент» о возмещении вреда, причинённого залитием квартиры удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец является собственником
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является долевым собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и, окончательно уточнив свои исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно 112 767 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, 50
Описательная часть
Представители привлеченный в качестве соответчика по делу ООО « Рембытсервис», заявленные к ним исковые требования не признали в полном объеме и в письменных возражениях указали, что управляющая компания с <дата> года оказывает услуги
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся лиц, показания свидетелей, пояснения эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.06.2023, в судебном заседании поддержала исковые требования, а также выводы досудебного исследования, пояснив, что по результатам затопления экспертом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела № 2-4118/2023, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коммунальщик Таганрога», 3 лицо: МУП «Управление «Водоканал», о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства (далее по тексту ООО «МПЖХ») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, исходя из следующего. У суда не имеется оснований сомневаться
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ№5» (далее – ООО «РМЗ-ЖЭУ№5), просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности (л.д. 49), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении (л.д.6-7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материальный ущерб подлежит возмещению именно ответчиком ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №5». В отношении ответчика СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта МКД Челябинской области» исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ГК Союз –Регион» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, обеспечили явку представителя, который исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия ООО «УК ГК «Союз-Регион»», произошло залитие в <адрес> по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ГК Союз –Регион» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного имуществу в размере 194690,56 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 11500 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, является несовершеннолетним
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд также учитывает, что вина причинителя вреда в данном случае презюмируется
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" к "<ФИО>", "<ФИО>", "<ФИО>", "<ФИО>" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО>-С.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «УК РОМС» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, в котором указал, что 22.07.2024 произошло залитие квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 318378,67 руб., стоимость восстановительного ремонта предметов интерьера (мебели) в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия ООО «УК РОМС»» в форме несвоевременного обслуживания стояков ХВС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК РОМС» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием - удовлетворить частично
