О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, и компенсации морального вреда
Вводная часть
01.08.2023 года истец обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что с кровли дома <адрес> области происходят протечки, в результате чего, причиняют материальный ущерб квартире № №, принадлежащей ей на основании договора
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение ИП <ФИО>, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, и компенсации морального вреда
Вводная часть
23 сентября 2022 года истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просил взыскать с ООО УК «Калужский край», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области в возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения №, расположенном в <адрес>, что подтверждает договор социального найма жилого помещения № от 14 июля 2009 года. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Фонд обязан в том числе, контролировать качество и сроки оказания услуг или выполнения работ подрядными организациями, что в данном случае осуществлено не было
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещение ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец Горских А.В. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием к ответчику <ФИО> указав, что 18.09.2024 произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. Согласно акту
Описательная часть
В судебном заседании истец Горских А.В. заявленные исковые требования к ответчикам поддержал, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что залитие имело место из № через № 13.09.2024, акт о залитии составлялся 19.09.2024
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения представленный истцом отчет, поскольку он подготовлен специалистом, имеющим специальную квалификацию в области оценочной деятельности, ответчики
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «НУК» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 1130000 руб., компенсации морального вреда в размере 25000 руб., стоимости услуг эксперта в размере 3000 руб., государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании исковая сторона просила суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик является управляющей организацией в многоквартирном доме расположения квартиры истцов, суд считает
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием, компенсации морального вреда, взыскании стоимости услуг по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, просит возместить ущерб, причиненный имуществу в результате залива на сумму 99829,57 руб., моральный вред в размере 50000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспаривались. Как следует
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, изложенные в возражениях относительно ответственности истца и управляющей компании в ненадлежащем содержании труб суд находит без основательными и без доказательственными. При этом суд учитывает, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о возмещении ущерба причиненного залитием, компенсации морального вреда, взыскании стоимости услуг по оценки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "УК на Маяковского" о возмещении ущерба, причиненного залитием, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение материального ущерба истцам является ответчик. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> ()к ООО "УК на Маяковского" о возмещении ущерба, причиненного залитием, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартир, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании от 01.11.2022 года по ходатайству <ФИО>, <ФИО> определением в протокольной форме была произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего ООО УК «Успех». В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца <ФИО> о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 93461 руб. согласно заключения эксперта № ..... от 10.01.2023 года. Кроме того, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> частично удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, денежные средства в размере ... рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные выше нормы права, оценив представленные и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений, просила требования удовлетворить. Ранее представитель <ФИО> Л.В. по ордеру <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов о возмещении ущерба и взыскании в пользу истцов с ответчиков в солидарном порядке - с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЖК ТИС», ООО «ЖЭУ 6» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>., - <ФИО> действующий на основании доверенности <дата>., обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику к <ФИО>., о возмещении ущерба, причинённого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФИО32Е., поддержал уточненные исковые требования, и просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении с учетом проведенной экспертизы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> считал, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как виновность ответчика в причинении ущерба установлена и доказана. Оценив заключение эксперта в совокупности с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черноморец-Юг» о возмещении ущерба
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северо-Западное», в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере рыночной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бездействие ответчика находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде повреждения его имущества. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры - удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 29.10.2012. Лицевой счет по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что залитие не связано с ненадлежащим содержанием и эксплуатацией общедомового имущества. Внутриквартирная разводка, расположенная после коренного крана, не относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
Процессуальный истец прокурор Советского района г.Орла обратился в суд Орла в интересах Рабиновича Марка Иосифовича с иском к ООО «УК Советского района» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры. В обоснование иска указано
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> уточнил исковые требования – просил суд взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причинённый его квартире в результате залития, в остальной части требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что по данному делу штраф подлежит взысканию, так как о наличии требований истца о возмещении ущерба ответчику было известно, по крайней мере, с 2019 ода, а также в связи с наличием настоящего судебного спора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Орла в интересах Рабиновича Марка Иосифовича к ООО «УК Советского района» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Квартал» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истцов как потребителей, в пользу каждого из истцов с ответчика взыскивается компенсация морального вреда, которую суд признаёт разумной в сумме по 10 000 руб. При этом суд
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истцов как потребителей, в пользу каждого из истцов с ответчика взыскивается компенсация морального вреда, которую суд признаёт разумной в сумме по 10 000 руб. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Квартал» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Квартал» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры. В обоснование иска указали следующее
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> были опрошены в предварительном судебном заседании 17.02.2023 года, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении; дополнительно пояснили, что с ними проживает малолетний сын, который из-за
Мотивировочная часть
С учётом выводов экспертного заключения, суд приходит к выводу, что ответственным за вред в данном случае является ответчик управляющая компания ООО «УК Квартал», поскольку имело место ненадлежащее выполнение управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих в свих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Квартал» о возмещении ущерба, причинённого залитием
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖЭУ № 8», о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры. В обоснование иска истец указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> согласился с заключением судебной экспертизы, на её основании уточнил исковые требования – просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причинённый залитием, в сумме
Мотивировочная часть
Суд считает, что по данному делу штраф подлежит взысканию, так как о наличии требований истца о возмещении ущерба ответчику было известно, по крайней мере, в связи с наличием настоящего судебного спора, однако, с указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ЖЭУ № 8», о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Спутник» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры. В ходе предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> согласилась с заключением судебной экспертизы, на её основании уточнила исковые требования – просила суд взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причинённый залитием, в сумме
Мотивировочная часть
Суд считает, что по данному делу штраф подлежит взысканию, так как о наличии требований истца о возмещении ущерба ответчику было известно, по крайней мере, в связи с наличием настоящего судебного спора, однако, с указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Спутник», третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Советского района» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> согласилась с заключением судебной экспертизы, на её основании уточнила исковые требования – просила суд взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причинённый залитием
Мотивировочная часть
Суд считает, что по данному делу штраф подлежит взысканию, так как о наличии требований истца о возмещении ущерба ответчику было известно, по крайней мере, в связи с наличием настоящего судебного спора, однако, с указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Советского района» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что является собственником квартиры, назначение - жилое, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- адвокат Матулин А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что стороной ответчика <ФИО> представлены доказательства отсутствия вины в залитиях квартиры истца, имевших место в ноябре 2021 года и в декабре 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ясеневой <ФИО> и ООО «ЖКО Соколовка» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
Процессуальный истец Орловская областная общественная организация «Потребители Черноземья» обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО УК «РСУ № 1» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры. В обоснование иска указал
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебная экспертиза, с которой представитель <ФИО> согласился, на её основании уточнил исковые требования – просил суд взыскать в пользу истца ущерб, причинённый залитием
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственным за вред в данном случае является ответчик ООО УК «РСУ № 1», поскольку имело место ненадлежащее выполнение управляющей организацией возложенных обязанностей, а также о непринятии мер
Резолютивная часть
Исковые требования Орловской областной общественной организации «Потребители Черноземья» в интересах <ФИО> к ООО УК «РСУ № 1» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Советского района» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец личного участия не принимал
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено ненадлежащее состояние кровельного покрытия в районе квартиры истца, судом на ответчика возлагается обязанность устранить протечки кровельного покрытия в районе квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Советского района» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Муниципальному учреждению «Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная на 4-м этаже, по адресу: <адрес>, p-он Центральный, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями муниципальном учреждению «Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальном учреждению «Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов- удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О причинении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВА-Кров», в котором просили взыскать с ООО «АВА-Кров» материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 110300,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере10000,00 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>7, допущенная к участию в деле
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в этой части
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АВА-Кров» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры - 110300 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы на оплату отчета 5000 рублей, расходы по устранению
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВА-кров» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником квартиры, расположенной на 5-ом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных истцом требований, суд учитывает, что граждане, являющиеся собственниками помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВА-кров» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
