О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 735 563 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 7 800 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Возражений относительно данного отчета ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения. Оценив представленные
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, расходов по оплате оценки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества многоквартирного дома, в связи с чем произошли заливы квартиры истца
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 182 000 руб. 00 коп., расходов по оценке в размере 6 500 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящими требованиями. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение, представленное истцом. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 3-я Рыбинская, д. 21, корп. 2, кв. 281, в размере 290 000 руб. 00 коп., а также расходов по оценке
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истцов в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании, 27 августа 2022г. в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 3-я
Мотивировочная часть
Истцом были понесены расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб. 00 коп. Поскольку истцу для обращения в суд необходимо было определить стоимость восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с указанным иском, уточнены в ходе судебного заседания, по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......... ХХ.ХХ.ХХ квартира истца была залита водой. Как
Описательная часть
В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ в качестве соответчика привлечено Кондопожское ММП ЖКХ. Представитель истца – Ковалевская Е.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав позицию явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав фотографии и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Свидетель <ФИО> указала, что
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала, что истец является собственником квартиры №, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истцом <ФИО> за подачу искового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательства, позволяющие исключить ответственность <ФИО>, в материалах дела отсутствуют. Указанные расходы суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домоуправление №31» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска указано, что он является собственником квартиры <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ранее также было залитие, зимой были дожди. При первом залитии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан их соответствующий анализ, суд считает, что при определении размера ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 31» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала с учетом изменений, исходя из выводов судебной экспертизы, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что поскольку телевизор после
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их изменений от 09.02.2023, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Нордсервис» - <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление и ходатайстве, согласно которой 08.02.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом Сервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от .... Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу судебного решения указанное экспертное исследование, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны, пояснения даны с учетом анализа норм действующих градостроительных норм и правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом Сервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности и находящейся по адресу: <адрес>, в результате засора канализации произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «УК БрянскКомЦентр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения ущерба имуществу <ФИО> в результате залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК БрянскКомЦентр» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Волгоградская сантехническая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате произошедшего затопления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Волгоградская сантехническая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф Л» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Пояснил, что квартира истица находится на последнем этаже многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, и не находит оснований для признания его недопустимым доказательством. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф Л» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ООО «Управляющая компания «Евгения» ущерб, причиненный многочисленными залитиями квартиры в сумме 146833 рубля 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца, действующий на основании устного ходатайства <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Ввиду отказа в удовлетворении требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ООО «Управляющая компания «Евгения» ущерба, причиненного многочисленными залитиями квартиры в сумме 146833 рубля 50 копеек, или понуждении ООО «Управляющая компания Евгения»
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитиемжилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточенным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залития жилого помещения – принадлежащей на праве собственности истцам (1/3 доли <ФИО> и 2/3 доли за <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение судебного эксперта ООО «Экспертная компания», которое находит допустимым доказательством, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причинного затоплением жилого помещения, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинного затоплением жилого помещения, в размере 160 120 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применительно к изложенному суд также учитывает, что непроживание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональный союз по защите прав потребителей «Гарантия справедливости», действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца Региональный союз по защите прав потребителей «Гарантия справедливости», действующая в интересах <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила их
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что с ООО «УК Ворошиловского района» в пользу <ФИО> подлежит взысканию, в пределах исковых требований, в счет возмещения ущерба, причиненного квартире – 87 641 рубль 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального союза по защите прав потребителей «Гарантия справедливости», действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с надлежащего ответчика ООО «ЦУК» и ООО «Концессии
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЦУК», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком, поскольку виновником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Концессии Теплоснабжения» является лицом, ответственным перед собственниками <адрес> за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по техническому состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к ООО «ЦУК» и ООО «Концессии Теплоснабжения» о возмещении ущерба и взыскании
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда, указывая, что истец проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов в ночь с 11 ноября 2024 года на 12 ноября 2024 года затоплена квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, в силу
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что он является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией ООО «УК Ворошиловского района» обязательств по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате неисполнения надлежащим образом управляющей компанией ООО «УК Ворошиловского района» обязательств по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с надлежащего ответчика ООО «УК Ворошиловского района» и ООО
Описательная часть
Представитель истца ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Концессии Теплоснабжения» является лицом, ответственным перед собственниками <адрес> в <адрес> за последствия ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района», в котором с учетом ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истцов <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> (5/6), <ФИО> (1/6)., что подтверждено документально свидетельствами о государственной
Мотивировочная часть
Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, причины затопления квартиры истца, наличие и размер причиненного ущерба, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действующий в интересах <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что с ООО «УК ТЗР» в пользу <ФИО>, <ФИО> подлежит взысканию, в пределах исковых требований, в счет возмещения ущерба, причиненного квартире – 89 575 рублей 50 копеек. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» обратилась в суд в интересах <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района», в котором с учетом ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере в части компенсации
Мотивировочная часть
Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, причины затопления квартиры истца, наличие и размер причиненного ущерба, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
