О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вилма» (далее – ответчик, ООО «УК «Вилма»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, привел суду доводы в обоснование требований к управляющей компании, просил о взыскании судебных расходов, представил письменные доказательства их несения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вилма», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Государственная жилищная инспекция , о возмещении ущерба причиненного залитием
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого помещения – квартиры № 18, расположенной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таком положении суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 190 758 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 36 000 руб., по оплате услуг досудебной экспертизы в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным и доказанным факт залития <дата> квартиры истца <ФИО> из квартиры ответчика <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового требования, дополнительно пояснил, что в данной квартире не проживает. В начале <дата> г. при посещении своей квартиры он увидел, что произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование своих требований, что квартира
Описательная часть
Истец <ФИО>, одновременно действующая в интересах несовершеннолетней Я. и ее представитель <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности, выданной , в судебном заседании исковые требования подержали по основаниям
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО "ЖК ТИС" по доверенности <ФИО> полагал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку они законны и обоснованы, так как залитие квартиры произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, обязании устранить причину залития квартиры удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 189 000 рублей, расходы по приобретению деталей: направляющие для замены шкафа-купе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в квалификации эксперта, производившего осмотр квартиры истца и оценку ущерба ввиду того, что к заключению приложены необходимые документы, подтверждающие квалификацию эксперта. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> А.ичу (... о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику ООО УК «Жилищник» и ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниями и доводам, изложенным в иске с учетом его уточнений. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с <дата> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10.06.2022 года, 21.06.2022 года, 15.08.2022 года произошло залитие <адрес>, принадлежащей <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.10.2022 года
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части размера стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 81589,20 рублей. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Ввиду того, что доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению ответчиков от выплаты причиненного ущерба, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в равных долях
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях (по ? доле с каждого) с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба 108316 рублей 80 копеек, расходы по оплате экспертного исследования 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 42000 рублей, расходы
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Советского района» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, указывая, что истец является собственником нежилого встроенного помещения общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что нежилое встроенное помещение общей площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), находится в собственности истца <ФИО> (л.д. 10, 70-72) Судом
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание указанный локально-сметный расчет, поскольку он исходит от ответчика, заинтересованного в исходе дела. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что сумма причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (№) в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба 81986 рублей 34 копейки, расходы по оплате экспертного исследования 10000 рублей, а всего 91986 /девяносто одна
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо ООО «Уют и Комфорт», о возмещении ущерба, причинённого залитием, указав в обоснование заявленного иска на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, выступающий по доверенности от 24.02.2022 года (т.1, л.д. 11), в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объёме по следующим основаниям: С учётом изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта для устранения последствий залития нежилых помещений по адресу: <адрес>, в сумме 114 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 480 руб., расходы
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого залитием
Вводная часть
Истец Г.А.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчику Г.А.В. принадлежит расположенная в том же доме <адрес>. С 24.07.2022
Описательная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что истцом в установленном законом порядке доказан факт причинения ей имущественного ущерба
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что оно должно быть положено в основу решения, так как данное заключение выполнено экспертами на основании всех имеющихся в материалах гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.В. к Г.А.В. о возмещении ущерба, причинённого залитием – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику МУП «УК «Горэлектросеть» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> <ФИО> является собственником ... в ... (л.д. 66-68). Представленные в материалы дела истцом в обоснование иска документы в совокупности подтверждают факт залития его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта залития ... в ... .... Вместе
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «40-летие Победы 99», в котором указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес> Из пояснений сторон следует, что квартира расположена на восьмом этаже многоквартирного дома. Допрошенные
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ЖРЭП» (Заказчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственным за вред в данном случае является ответчик управляющая компания МУП «ЖРЭП» (Заказчик), поскольку имело место ненадлежащее выполнение управляющей организацией возложенных на неё
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «ЖРЭП» (Заказчик), третье лицо – <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ЖРЭП» (Заказчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственным за вред в данном случае является ответчик управляющая компания МУП «ЖРЭП» (Заказчик), поскольку имело место ненадлежащее выполнение управляющей организацией возложенных обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> МУП «ЖРЭП» (Заказчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при указанных выше обстоятельствах, представители ответчика Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная» - <ФИО>, <ФИО> пояснили, что не намерены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», Обществу с ограниченной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Городок», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: г, после залития 22.07.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на составление отчета об оценке №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд считает указанное доказательство относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городок» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Адрес - Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тропарево-Никулино» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что в результате залива
Описательная часть
Судом установлено, что истец адрес - Инвест» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес (кадастровый номер 77:06:0001002:9884), что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес - Инвест» возмещение ущерба в результате залива в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Зеленая 8А-2017» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснила, что от пролива был поврежден ковер и под ним паркет. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, следует возложить на ответчика ТСЖ «Зеленая 8А-2017», которое является обслуживающей (управляющей) организацией дома, в котором находится
Резолютивная часть
Исковые требования Хромовой <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена), <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена)
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройинвест-2000» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кандалов М.А. исковые требования поддержал, представил отчет об оценке стоимости ущерба, согласно которого стоимость ущерба составляет 73 789 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, следует возложить на ответчика ООО «Стройинвест-2000», которое является обслуживающей (управляющей) организацией дома, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Стройинвест-2000» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «№», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные уточненный после проведенной судебной экспертизы, требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Город Комфорта» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что он является собственником квартиры <адрес>. Указанный дом обслуживает ООО «Город Комфорта». дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал по указанным выше основаниям. Представитель ответчика ООО «Город Комфорта» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу по причине засора системы канализации в подвале из-за смыва махровых носков и средств личной гигиены - лежит именно на управляющей компании. Поскольку ООО «Город
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу залитием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Опора» в редакции уточненного, о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просят взыскать с ООО «УК Опора» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненных и по изложенным в иске основаниям. Дополнил, что проживать в квартире до настоящего времени невозможно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, с учетом распределения бремени доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКС-Норильск» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов, требования мотивированы следующим. <ФИО> является собственником с 13.06.2018г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, полномочия которого подтверждены представленной в деле доверенностью, изменил исковые требования, поскольку в судебном заседании было установлено, что залитие квартиры истца произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (с уточнениями) к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов, –
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКС-Норильск», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов, требования мотивированы следующим. <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Полагала, что ответственность за причиненный ей залитием ущерб должны нести оба ответчика, как <ФИО>, так
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить
