О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором произошло залитие, согласно акта от 06.03.2022, вследствие чего истцу был причинен существенный материальный ущерб. Виновником залития является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 12), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера возмещения ущерба истцу суд учитывает следующее. У суда
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М.К.А., о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 97-98). Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера возмещения ущерба истцу суд учитывает
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: [Адрес], по договору найма служебного жилого помещения от [<дата>]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения заместителя главы администрации города [Адрес], главы администрации [Адрес] [Номер] от [<дата>] «О предоставлении жилых помещений» <ФИО>, младшему
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку на момент пролития квартиры истца ответчики приняли наследство, состоящее, в том числе из квартиры, в которой произошло пролитие квартиры истца, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 5/8 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] кадастровый [Номер] ([ ... ] Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку на момент пролития квартиры истца ответчики приняли наследство, состоящее, в том числе из квартиры, в которой произошло пролитие квартиры истца, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО [ Н ], <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 295 551 рубль 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9867 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 декабря 2025 года в результате залива была повреждена квартира № ***, расположенная по адресу: ***, которая принадлежит на праве собственности <ФИО> и застрахована в АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчиков <ФИО> и <ФИО> обязанности по возмещению истцу вреда в размере 295 551 рубль 44 копейки в солидарном порядке, как
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного залитием жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Указанные обстоятельства и причины затопления квартиры, подтверждаются актами о последствиях залива жилого/нежилого помещения, составленными управляющей организацией. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании ущерба в сумме 560 829 руб. с НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Поколение» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что истцу на праве общей совместной собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Машина А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, не согласились с результатами судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный акт ООО «Поколение», оценивает его как относимое и допустимое, достоверное доказательство причины повреждения квартиры истца. Данный акт ответчиком в суде не оспаривался, доказательств других
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый Дом» о взыскании суммы причиненного ущерба в результате залива жилого помещения, свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает указанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Услуги по содержанию и управлению указанным МКД оказывает ТСЖ «Амурская 34/4»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что наличие заключенного между ТСЖ и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО УК «Жилстандарт». В обоснование исковых требований указано на то, что <ФИО>, её супруг - <ФИО> и двое несовершеннолетних дочерей - <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В 2010 г. дом по вышеуказанному адресу был сдан в эксплуатацию, в 2013 г. истцы заселились в квартиру, предварительно полностью её отремонтировав. В период с 2020 г. квартира истцов была неоднократно (не менее трех раз) затоплена по вине
Мотивировочная часть
В судебных заседаниях, состоявшихся ранее, представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве (т. 1 л.д. 149-152, 202). Указала, что в январе 2022г. вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> () и <ФИО> (), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт»
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 2 «Бакал» (далее – ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 2»), с учетом уточнения требований (т. 2 л.д. 7) просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 74), исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» (далее – ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5»), с учетом уточнения требований (т. 2 л.д. 67-70) просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 167), исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Липецкое» (далее – ООО «Доверие Липецкое»), с учетом уточнения требований (том 2 л.д. 116) просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании 08 августа 2025 года объявлен перерыв на 11 августа 2025 года. В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 15 т. 1)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, -
Вводная часть
Истцы обратились с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Согласно доводам искового заявления затопление квартиры № 248, принадлежащей на праве собственности истцам, расположенной по адресу: , 08.12.2021 произошло
Описательная часть
В ходе первоначального рассмотрения дела судом было установлено, что собственником квартиры № 255, расположенной по адресу: на основании договора купли-продажи от 20.04.2021 является <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Поскольку залив имел место в результате действий ответчика, что подтверждается актом управляющей компании, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Н.К.АБ., АО «Патриот-Сервис», о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 325.818 рубле 09 коп., компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. Судом установлено, что с 2018
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что взыскание компенсации морального вреда в рассматриваемом случае законом не предусмотрено, а убытки причинены имуществу истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО> о компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 271.400 (двести
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» иск о взыскании убытков - стоимости ремонта/замены движимого имущества, стоимости восстановительного ремонта квартиры, причиненных в результате затопления жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> ходатайствовала о принятии к производству суда уточненных исковых требований: просила взыскать с ООО «Управляющая компания «Чкаловская» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для слива скопившейся в натяжном потолке воды вызван специалист, услуги которого оплачены в сумме 15.000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ №, а также квитанцией об оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании убытков, штрафа – отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указали, что они являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что она проживает одна в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ей принадлежит 2/3 доли жилого помещения. Её бывший
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиками доводов о том, что предоставленное истцами экспертное заключение не может быть использовано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в сумме 338 500 руб., причиненного вследствие залития принадлежащего ему жилого помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, <дата> и <дата> в связи с таянием снега на крыше вышеуказанного домостроения произошла протечка потолка, в связи с чем, был залит пол, подоконник, обои
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вяземский» в пользу <ФИО> убытки, причиненные вследствие залития жилого помещения, в сумме 338 500 руб., неустойку в сумме 120 000 руб., штраф в сумме 80 000 руб., 3000 руб. в счет
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Эксперт ООО «Экспертиза СВ» <ФИО> был допрошен в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, внутриквартирное санитарно-техническое оборудование не входит в состав общего имущества дома. Содержание принадлежащего ему оборудования в надлежащем состоянии обеспечивает собственник жилого помещения. Истом
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая компания» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, мотивировав требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца адвокат Степанов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, требования о возмещении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что АО «Управляющая компания» являясь управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: , , обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая компания» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к ООО «УК «Стандарт Сити» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца адвокат Хаустова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, требования о возмещении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Стандарт Сити» являясь управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: , обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании вреда причинного залитием квартиры в размере 71 699 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, о взыскании стоимости строительно-технического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
В.Ю. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ТСЖ «Алые Паруса» о взыскании имущественного вреда вследствие залития квартиры. В обоснование заявленного иска, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.Ю. согласно доверенности Д.В. уточненное исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ТСЖ «Алые Паруса»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствии не явившихся участников процесса. На основании ст. 15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования В.Ю. к ТСЖ «Алые Паруса» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Планета» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований указывает, что она является собственником <адрес> (№)
Описательная часть
В судебном заседании истец И.М., надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания не явилась, причина неявки суду неизвестна. Представитель истца И.М. согласно доверенности А.А. в судебном
Мотивировочная часть
Принимая заключение экспертизы ООО «Профэксперт» в качестве допустимого доказательства, суд не усматривает оснований не доверять экспертизе ООО «Профэксперт», поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования И.М. к ООО «Планета» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК РЭП-101», в котором с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта причиненного залитием квартиры в размере 179703,80 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 29.09.2022 (л.д. 87-88), уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «РЭП-101» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 179703 рублей 80 копеек, расходы за заключение специалиста 7000 рублей, штраф 25000 рублей, всего 211703 рублей 80 копеек
