О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, Гранатовая Н.П. обратились в суд с иском к ООО УК «Дон», в котором просили взыскать с ООО УК «Дон» материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 83695,00 рублей, неустойку за неудовлетворение требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.07.2022 (л.д. 59-63), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Дон» в пользу <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 83695 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 45195,30 рублей, расходы за заключение
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Суд принимает во внимание, что бремя доказывания наличия факта причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к муниципальному унитарному предприятию «КСВВ» (далее по тексту – МУП «КСВВ»), администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании до перерыва, исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержала. Представитель истца <ФИО> – адвокат Шишменцев
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца – адвоката Шишменцева В.В., представителя истца и третьего лица <ФИО> по доводам искового заявления, возражения представителя ответчиков администрации КГО Челябинской области, Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «КСВВ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (Далее по тексту – ООО «Управдом»), в котором просит, с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Управдом» - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано в исковом заявлении, до настоящего времени ответ на претензию не был дан, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Логист» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры на сумму 141375 руб. + 10000 рублей расходов по оплате услуг оценщика, о взыскании компенсации морального вреда 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ требования иска поддержали. Подтвердили факт того, что до обращения с иском в суд отчет о стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд обращает внимание, что до обращения с иском истец к оценщику за формированием суммы требований (определением стоимости восстановительного ремонта) не обращалась. Данный отчет суд признает достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Логист» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> понёс следующие расходы, связанные с подачей иска
Мотивировочная часть
При определении лица, ответственного за причинение истцу ущерба, суд принимает во внимание, что причиной залива квартиры № № явилось поломка сифона в квартире № №, данное оборудование относится к внутриквартирному инженерному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом жилого помещения, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Апрель-Менеджмент» о возмещении вреда, причинённого залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что залив произошел <дата> вследствие протечки канализационного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником <адрес> многоквартирного <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Стороной ответчика причина залива квартиры
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу заключение эксперта № от <дата> ООО «Альянс-Капитал», поскольку оно соответствует требованиям закона, составлено компетентным лицом, научно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Апрель-Менеджмент» о возмещении вреда, причинённого залитием квартиры удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец является собственником
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является долевым собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и, окончательно уточнив свои исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно 112 767 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, 50
Описательная часть
Представители привлеченный в качестве соответчика по делу ООО « Рембытсервис», заявленные к ним исковые требования не признали в полном объеме и в письменных возражениях указали, что управляющая компания с <дата> года оказывает услуги
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся лиц, показания свидетелей, пояснения эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском к ответчице <ФИО> и просила взыскать с нее материальный ущерб в размере 167 175 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины и расходов на проведение экспертизы. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что ей 12.05.2023 года позвонили соседи на телефон, т.к. она была в отъезде, и сообщили, что ее квартиру и другие квартиры на третьем и первом этаже
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истицы, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики допустили ненадлежащее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.09.2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.06.2023, в судебном заседании поддержала исковые требования, а также выводы досудебного исследования, пояснив, что по результатам затопления экспертом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела № 2-4118/2023, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коммунальщик Таганрога», 3 лицо: МУП «Управление «Водоканал», о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства (далее по тексту ООО «МПЖХ») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, исходя из следующего. У суда не имеется оснований сомневаться
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ№5» (далее – ООО «РМЗ-ЖЭУ№5), просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности (л.д. 49), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении (л.д.6-7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материальный ущерб подлежит возмещению именно ответчиком ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №5». В отношении ответчика СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта МКД Челябинской области» исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ф.А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 2 «Бакал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 234 090 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 22000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 2 «Бакал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным заявлением и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением квартиры, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Управление данным многоквартирным домом согласно открытым источникам Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства осуществляет ООО «Доверие Петровское», что не оспаривалось сторонами в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует из исследовательской его части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу ограниченной ответственностью «Доверие Петровское», ИНН , удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным заявлением и просит с учетом уточнений и выплаченной в добровольном порядке ответчиком суммы взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Управление данным многоквартирным домом согласно открытым источникам Государственной информационной системы жилищно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует из исследовательской его части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к обществу ограниченной ответственностью «Доверие Стальное», ИНН , удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным заявлением и просит с учетом уточнений и выплаченной в добровольном порядке ответчиком суммы взыскать в счет причиненного затоплением квартиры ущерба 7 318 руб., компенсацию морального вреда в размере 15
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Управление данным многоквартирным домом согласно открытым источникам Государственной информационной системы жилищно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует из исследовательской его части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинного в результате залития квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия катальному ремонту» о возмещении ущерба, причинного в результате залития квартиры, взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 30.09.2019г. истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается записью о регистрации
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и досудебного экспертного исследования, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты исследований, представленных сторонами, не могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ГК Союз –Регион» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, обеспечили явку представителя, который исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия ООО «УК ГК «Союз-Регион»», произошло залитие в <адрес> по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ГК Союз –Регион» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного имуществу в размере 194690,56 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 11500 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, является несовершеннолетним
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд также учитывает, что вина причинителя вреда в данном случае презюмируется
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" к "<ФИО>", "<ФИО>", "<ФИО>", "<ФИО>" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО>-С.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «УК РОМС» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, в котором указал, что 22.07.2024 произошло залитие квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 318378,67 руб., стоимость восстановительного ремонта предметов интерьера (мебели) в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия ООО «УК РОМС»» в форме несвоевременного обслуживания стояков ХВС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК РОМС» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
06 февраля 2025 года истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> произошло залитие <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, ссылаясь на то, что истец является собственником , расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт+», стоимость устранения выявленных повреждений внутренней отделки помещения истца, составляет 246760,00 руб., стоимость ущерба движимого имущества составила 77240,00 руб. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 261320,00 руб., стоимость досудебного исследования в сумме 18000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг
