О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего "<ФИО>" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием. Указав, что 15.11.2024 в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд также учитывает, что вина причинителя вреда в данном случае презюмируется
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>", действующего в интересах несовершеннолетнего "<ФИО>" к "<ФИО>" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием - удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания Южная-3» о возмещении ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что он является отцом истца <ФИО> и проживает в принадлежащей ей квартире. 8 мая 2023 года примерно в 11 часов 30
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по настоящему делу, суд считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является управляющая организация ООО «УК Южная-3», при этом суд исходит из следующего. При этом также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Южная-3» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
4 мая 2023 года истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику муниципальному бюджетному учреждению «Служба жилищного обеспечения» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием. Просила суд взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 6 августа 1996
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика ООО «СЖО» обязанность по возмещению причиненного истцу имущественного ущерба в размере 291 000 рублей. Учитывая, что управляющей организацией ООО «СЖО» было нарушено право
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
26 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вега», с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 113 000 руб., штраф – 105 000 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной на 2 этаже 2-го многоквартирного <адрес>. В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями вышеуказанных норм права, на ответчике лежала обязанность обеспечить надлежащее состояние и содержание инженерных систем жилого дома, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
В суд обратились <ФИО> и <ФИО> с иском к ООО «АЛЬЯНСДОНСТРОЙ» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также <ФИО>, представляющая интересы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования в уточнённом виде и просили удовлетворить их в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение, суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку оно является полным, обоснованным, и не взывает сомнения у суда, в связи с чем, может быть положено судом в основу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АЛЬЯНСДОНСТРОЙ», ИНН в пользу Ретунской <ФИО>, паспорт № в возмещение ущерба, причиненного залитием 200762 руб
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 57 703 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. 13.05.2022 г. из квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «ОНИКС», в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с ООО УК «ОНИКС» стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 110 772,26 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от <дата>. Управление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ОНИКС» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СК Пари» обратилось в суд с иском к <обезличено> А.М., Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между АО «СК Пари» и Н.Н. был
Описательная часть
Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, в том числе письменные пояснения сторон, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, в том числе письменные пояснения сторон, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СК Пари» к <обезличено> Алексею Михайловичу, Елене Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, в порядке суброгации – удовлетворить Взыскать с Алексея Михайловича
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к АО «УК Советского района» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, указывая, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности комната в коммунальной квартире площадью № кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что комната № в <адрес>, находится
Мотивировочная часть
В обоснование своих возражений стороны ответчика в письменных возражениях ссылается на то, что указанный отчет об оценке не является допустимым и достаточным доказательством. Заявленная сумма ущерба является чрезмерно завышенной. Экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (№) в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба 108941 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 56970 рублей 50 копеек
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
26 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вега», просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 121 000 руб., штраф – 60 500 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями вышеуказанных норм права, на ответчике лежала обязанность обеспечить надлежащее состояние и содержание инженерных систем жилого дома, суд приходит к выводу о том, что
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
01 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ГУП Калуги», просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 273 376 руб., расходы по оценке ущерба – 8 000 руб. компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве общей долевой собственности (1/3 доли в праве)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что повреждение квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения ООО «УК ГУП Калуги» обязанностей
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
07 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ГУП Калуги», просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 139 863 руб. 90 коп., расходы по оценке ущерба – 10 000 руб. компенсацию морального вреда – 30 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что повреждение квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения ООО «УК ГУП Калуги» обязанностей
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
13 января 2022 года истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 169 972 рублей, неустойку в размере 169
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями вышеуказанных норм права, а также исходя из условий договора управления многоквартирным домом, согласно которым на ответчике лежала обязанность обеспечить надлежащее
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, обязании привести жилые помещения в соответствии с действующими нормами и правилами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, обязании привести жилые помещения в соответствии с действующими нормами и правилами, ссылаясь на то, что ей на праве собственности
Описательная часть
Кроме того, истец, указывая на проведенные ответчиками в принадлежащих им жилых помещениях работ по реконструкции, перепланировке, переустройству санузлов в нарушение санитарно-эпидемиологических требований, просила обязать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчики <ФИО> и <ФИО> имели возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предприняли к этому никаких мер
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ №... о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения 2-х комнатной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что не согласна с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она проводилась проистечении 8 месяцев после пролива, однако ходатайств
Мотивировочная часть
Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья №... о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта» (полное наименование Некоммерческая организация «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту»), ООО «Теплострой», третье лицо:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, в уточненной редакции. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы НЭУ «Центр судебной экспертизы «Прайм» и досудебного экспертного исследования, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Надежный дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 41 000
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ООО «УК Надежный Дом» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития квартиры в размере 332 399 руб., включая стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК Надежный Дом» в пользу <ФИО> стоимость ущерба причиненный в результате залития квартиры в размере 332 399 рублей 00 копеек, штраф 120 000 рублей, судебные расходы 29 405 рублей 50 копеек
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в размере 154 674,91рубля, о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, о возмещении судебных расходов в размере 7
Описательная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчиков, об изменении которого они суду не заявляли, в нарушение требований ст. 118 Гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчиков, об изменении которого они суду не заявляли, в нарушение требований ст. 118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП г. Рязани «РМПТС» о возмещении ущерба, причиненного залитием помещений, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО>. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» о возмещении ущерба, причиненного залитием помещений, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием помещений
Вводная часть
АО «Олимпия» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, третье лицо ООО «Контакт-ТВ Эфир» о возмещении ущерба, причиненного залитием помещений. В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Олимпия» и третьего лица ООО «Контакт-ТВ Эфир» по доверенности <ФИО> участвовал в судебном заседании посредством системы видео-конференц связи, просил удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал факт проживания в период с <дата> по <дата> в гостиничном номере 408 в АО «Олимпия». Однако, по его мнению, залив произошел не по его вине. Однако, суд
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате пролива квартиры, в сумме 50033 рубля, расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 5500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., на основании договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает исходить из стоимости восстановительного ремонта в размере 50 033 руб. Однако суд не находит оснований
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к мировому судье судебного участка №<адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что он
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан их соответствующий анализ, суд считает, что при определении размера ущерба, причиненного заливом квартиры, следует исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>,обратился в суд с настоящимиском кООО «ПромКровСтрой»указывая, что истец и ее несовершеннолетние дочери являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вкоторой произошло залитие. Управление
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства выразившиеся в необеспечении ООО «ПромКровСтрой» надлежащей эксплуатации систем водоснабжения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Набережная Спортивная
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к ООО «ПромКровСтрой» о взыскании ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергия», в котором просят с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала и просила заявленные требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, установив, что повреждения имуществу истцов были причинены в результате залива, произошедшего по вине управляющей компании, суд приходит к выводу, что повреждение имущества истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГК «<адрес>ы Волгограда» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что они
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить с учетом заключения судебной экспертизы. ООО «ГК «<адрес>ы Волгограда» в силу взятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание заключение ООО «Планета Экспертиз» №, суд приходит к выводу о том, что факт залива квартиры истца, а также виновность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к ООО «Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
