О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО УК «Сервис Индустрия» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником .... Из материалов дела следует, что требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома управляющей организацией произошли протечки в квартире истца, в результате которого последней причинен материальный ущерб
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.11.2024, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просили иск удовлетворить по изложенным основаниям, пояснив, что истцу оказаны
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела №2-422/2025, представленные письменные доказательства, в том числе, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о размере
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным основаниям, представила письменную позицию. В судебном заседании установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела №2-4335/2023, представленные письменные доказательства, в том числе, заключение эксперта, показания допрошенного свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лица: УО ООО «Маяк», МУП «Управление «Водоканал», о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является сособственником квартиры № 120
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 735 563 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 7 800 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Возражений относительно данного отчета ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения. Оценив представленные
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, расходов по оплате оценки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества многоквартирного дома, в связи с чем произошли заливы квартиры истца
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 182 000 руб. 00 коп., расходов по оценке в размере 6 500 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящими требованиями. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение, представленное истцом. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 3-я Рыбинская, д. 21, корп. 2, кв. 281, в размере 290 000 руб. 00 коп., а также расходов по оценке
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истцов в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании, 27 августа 2022г. в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 3-я
Мотивировочная часть
Истцом были понесены расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб. 00 коп. Поскольку истцу для обращения в суд необходимо было определить стоимость восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с указанным иском, уточнены в ходе судебного заседания, по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......... ХХ.ХХ.ХХ квартира истца была залита водой. Как
Описательная часть
В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ в качестве соответчика привлечено Кондопожское ММП ЖКХ. Представитель истца – Ковалевская Е.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав позицию явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав фотографии и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Свидетель <ФИО> указала, что
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Балашихинский городской суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов на оплату оценочных услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 210, на которого законом возложено бремя содержания жилого помещения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к собственнику квартиры № 45 о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 19.07.2023 г. в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца фиок. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 45, на которого законом возложено бремя содержания жилого помещения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Савеловский районный суд адрес с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками квартиры № 153, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (1/2 доли –
Мотивировочная часть
Представленное заключение № 2306213-7/45 от 21.06.2023 г., выполненное ООО «Графо» отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы, сделанные в результате такого
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 228 061 руб. 87 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Возражений относительно данного отчета ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения. Вину ответчика как
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – адрес Москвы) о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, суммы в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, <ФИО> на основании решения суда от 08.09.2016 г. является собственником квартиры № 181, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Оснований
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный вред на ответчика Департамент городского имущества адрес, как собственника имущества, в результате ненадлежащего содержания которого причинен
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала, что истец является собственником квартиры №, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истцом <ФИО> за подачу искового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательства, позволяющие исключить ответственность <ФИО>, в материалах дела отсутствуют. Указанные расходы суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домоуправление №31» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска указано, что он является собственником квартиры <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ранее также было залитие, зимой были дожди. При первом залитии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан их соответствующий анализ, суд считает, что при определении размера ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 31» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала с учетом изменений, исходя из выводов судебной экспертизы, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что поскольку телевизор после
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их изменений от 09.02.2023, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Нордсервис» - <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление и ходатайстве, согласно которой 08.02.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом Сервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от .... Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу судебного решения указанное экспертное исследование, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны, пояснения даны с учетом анализа норм действующих градостроительных норм и правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом Сервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности и находящейся по адресу: <адрес>, в результате засора канализации произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «УК БрянскКомЦентр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения ущерба имуществу <ФИО> в результате залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК БрянскКомЦентр» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Волгоградская сантехническая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате произошедшего затопления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Волгоградская сантехническая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф Л» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Пояснил, что квартира истица находится на последнем этаже многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, и не находит оснований для признания его недопустимым доказательством. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф Л» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ООО «Управляющая компания «Евгения» ущерб, причиненный многочисленными залитиями квартиры в сумме 146833 рубля 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца, действующий на основании устного ходатайства <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Ввиду отказа в удовлетворении требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ООО «Управляющая компания «Евгения» ущерба, причиненного многочисленными залитиями квартиры в сумме 146833 рубля 50 копеек, или понуждении ООО «Управляющая компания Евгения»
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитиемжилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточенным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залития жилого помещения – принадлежащей на праве собственности истцам (1/3 доли <ФИО> и 2/3 доли за <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение судебного эксперта ООО «Экспертная компания», которое находит допустимым доказательством, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причинного затоплением жилого помещения, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинного затоплением жилого помещения, в размере 160 120 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применительно к изложенному суд также учитывает, что непроживание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
