О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района», о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указав, что он является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить. Ответчик ООО «УК Ворошиловского района» представителя для участия в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией ООО «УК Ворошиловского района» обязательств по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональный союз по защите прав потребителей «Гарантия справедливости», действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца Региональный союз по защите прав потребителей «Гарантия справедливости», действующая в интересах <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила их
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что с ООО «УК Ворошиловского района» в пользу <ФИО> подлежит взысканию, в пределах исковых требований, в счет возмещения ущерба, причиненного квартире – 87 641 рубль 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального союза по защите прав потребителей «Гарантия справедливости», действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с надлежащего ответчика ООО «ЦУК» и ООО «Концессии
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЦУК», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком, поскольку виновником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Концессии Теплоснабжения» является лицом, ответственным перед собственниками <адрес> за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по техническому состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к ООО «ЦУК» и ООО «Концессии Теплоснабжения» о возмещении ущерба и взыскании
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖЭУ на Ангарском» в котором в порядке ст.39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в пользу: <ФИО> возмещение материального ущерба согласно отчета ООО «»» в размере 57 299 рублей 78
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, истцы <ФИО> и <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу что с ООО «ЖЭУ на Ангарском» в пользу <ФИО> и <ФИО> подлежит взысканию, в пределах исковых требований, в счет возмещения ущерба 114 599 рублей 56 копеек. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском»» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда, указывая, что истец проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов в ночь с 11 ноября 2024 года на 12 ноября 2024 года затоплена квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, в силу
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что он является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией ООО «УК Ворошиловского района» обязательств по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате неисполнения надлежащим образом управляющей компанией ООО «УК Ворошиловского района» обязательств по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с надлежащего ответчика ООО «УК Ворошиловского района» и ООО
Описательная часть
Представитель истца ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Концессии Теплоснабжения» является лицом, ответственным перед собственниками <адрес> в <адрес> за последствия ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района», в котором с учетом ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истцов <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> (5/6), <ФИО> (1/6)., что подтверждено документально свидетельствами о государственной
Мотивировочная часть
Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, причины затопления квартиры истца, наличие и размер причиненного ущерба, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действующий в интересах <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что с ООО «УК ТЗР» в пользу <ФИО>, <ФИО> подлежит взысканию, в пределах исковых требований, в счет возмещения ущерба, причиненного квартире – 89 575 рублей 50 копеек. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» обратилась в суд в интересах <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района», в котором с учетом ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере в части компенсации
Мотивировочная часть
Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, причины затопления квартиры истца, наличие и размер причиненного ущерба, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ГБУ адрес Хорошево-Мневники» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере сумма, расходы
Описательная часть
При этом, из материалов дела усматривается, что данный акт составлен в одностороннем порядке заинтересованной стороной - сотрудниками управляющей организации без привлечения регионального оператора, а также акт не содержит
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный в результате залития помещения в размере сумма, расходы по оценке – сумма, компенсацию морального вреда - сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный в результате залития помещения в размере сумма, расходы по оценке – сумма, компенсацию морального вреда - сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» , о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ТСЖ «Народного ополчения № 33» с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно, с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Народного ополчения № 33» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ГБУ адрес Хорошево-Мневники» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере сумма пропорционально доли каждого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к адрес Москвы адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Пик-Комфорт», ООО «УК Новомосковского адрес» ущерб, причиненный в результате залития помещения в размере сумма, расходы по оценке – сумма, компенсацию
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» , ООО «УК Новомосковского адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тушинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании требования уточненного иска поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (...паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино», ЖСК «Нептун» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 107 000,00 руб., расходы по оценке – 9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вина в заливе квартиры истца лежит на ответчике ЖСК «Нептун», который должен нести ответственность за залив квартиры, что не лишает ответчика ЖСК «Нептун» обратиться с регрессным иском к подрядной организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино», ЖСК «Нептун» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать солидарно с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино», <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 343 810 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым шаровой кран ГВС установлен в техническом шкафу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб надлежит возложить на ответчика ГБУ г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 100 182 руб. 00 коп., расходы по оценке – 3 500 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
* обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «УК Родной Городок» с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 492 980 руб. 19
Описательная часть
Поскольку ООО «УК Родной Городок», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом
Мотивировочная часть
Поскольку залив произошел в зоне ответственности управляющей компании и каких-либо доказательств того, что залив произошел из-за действий ответчика (вмешательство в штатную систему водоснабжения) ответчиком не представлено и опровергается
Резолютивная часть
Исковые требования * к ООО «УК Родной Городок» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутвие сторон, извещенных надлежещим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутвие сторон, извещенных надлежещим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
* обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 528 200 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 18 800,00 руб
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку залив произошел в зоне ответственности управляющей компании
Резолютивная часть
Исковые требования * к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
