О возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который работник понес в результате выполнения своих должностных обязанностей. Речь идет о ситуациях, когда в процессе трудовой деятельности были причинены убытки, и необходимо определить, кто и как должен эти убытки возместить. Здесь рассматриваются вопросы ответственности и размера компенсации.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 290 610 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 718 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске, так как истцом нарушена установленная законом обязательная процедура привлечения работника к материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ломбард-Сити Эльбрус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 02.04.2012 года <ФИО> была принята на работу в ООО «Ломбард-Сити Эльбрус» в качестве эксперта. С ответчиком
Описательная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, приходит к следующему. Решением Химкинского городского суда Московской области от 31.08.2022 приказ
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных материалами дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств причинения ему материального ущерба действиями <ФИО> в размере 2876748 рублей. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард-Сити Эльбрус» к <ФИО> о возмещении работником суммы материального ущерба, - отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого сотрудником
Вводная часть
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» (далее – <ФИО>, <ФИО> «Плесецкий») обратился в Плесецкий районный суд <адрес> к <ФИО> (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимала, ранее в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась, указывая на то, что с февраля 2021 по <дата> работала бухгалтером, сводила
Мотивировочная часть
Из ответа <ФИО> «Плесецкий» от <дата> следует, что бухгалтерский учет в <ФИО> «Плесецкий» осуществляется с использованием программного обеспечения «1С: Предприятие». Для автоматизированного начисления заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого сотрудником - оставить без удовлетворения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, убытков, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> с ответчиком заключен договор, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уменьшили размер исковых требований в части взыскания убытков. связанных с приобретением матрицы
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, в силу которых на основании положений статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации на <ФИО> может быть возложена материальная ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 190 000 рублей и взыскании убытков в размере 14000 рублей, взыскании судебных расходов – отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного действами работника (выплате денежных средств)
Вводная часть
ООО "Партнеры Ноябрьск" (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного действиями работника указав, что между ООО «Партнеры Ноябрьск» (далее Истец) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Партнеры Ноябрьск» (далее Истец) и <ФИО> (далее Ответчик) был заключен Трудовой договор № ПН47прХБ от . (далее - Трудовой договор). Также, 25.01.2024г. было подписано соглашение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Ноябрьск" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного действиями работника удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником предприятия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником предприятия. Свои требования истец мотивирует тем, что согласно трудовому договору №-в от <дата> <ФИО> принята на работу
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Просила в иске отказать, поскольку оснований для взыскания денежных средств, не имеется. В судебном заседании установлено, что согласно трудовому
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МУПП «Саратовгорэлектротранс» материальный ущерб в размере 124 242 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3685 руб
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником предприятия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником предприятия. Свои требования истец мотивирует тем, что согласно трудовому договору № от 30.06.2020 <ФИО> принята на работу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору № от 30.06.2020 <ФИО> принята на работу в на должность водителя трамвая 2 класса Кировского трамвайного депо МУПП «СГЭТ»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу МУПП «Саратовгорэлектротранс» материальный ущерб в размере 66000 руб., почтовые расходы в размере 78 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2180 руб
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала в феврале 2023 года обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в порядке
Описательная часть
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается письменными материалами дела. В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить частично: Взыскать в порядке регресса с <ФИО> в пользу АО «Россельхозбанк» 160 000 рублей возмещения материального ущерба, причиненного
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
КГКУ «Советское лесничество» обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца КГКУ «Советское лесничество» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что КГКУ «Советское
Мотивировочная часть
В остальной части, принимая во внимание вышеустановленные судом обстоятельства, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб произошло по вине ответчика, в период действия
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Советское лесничество», удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца УМВД России по г. Кирову в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно суду показал, что на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что на момент возникновения ущерба ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом и не являлся материально ответственными лицом. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г. Кирову к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, обязании произвести работы
Вводная часть
Истец Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, мотивируя требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В апреле 2021 г. ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил обязать ответчика за свой счет и своими силами демонтировать (разобрать) строение, которое крепится к балконной плите квартиры № 27, в течении 10 дней после
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, выслушав объяснения эксперта, поддержавшего доводы заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, обязании произвести работы, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 515 780 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного истцу как работодателю ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснения представителя истца адвоката Елиференко В.А., данного в настоящем судебном заседании, видно, что 19.09.2020 на 2 км. 400 м. автодороги Серпухов-Данки-Турово Московской области произошло
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. Вместе с тем, положения вышеуказанных норм и установленные фактические
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «ПАЙПАРОЛ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 90 058 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного истцу как работодателю ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснения представителя истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 03 февраля 2021 года на ул.Ремизова г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. Вместе с тем, положения вышеуказанных норм и установленные фактические
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
*** публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – ПАО «Коршуновский ГОК») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Дополнительно указала, что поскольку в ходе служебного расследования установлена двоих работников, то с каждого работника подлежит взысканию сумма
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие, что действия водителя <ФИО>, который при вставленном в топливный бак раздаточным пистолетом, начал движение с заправочной станции
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
27.02.2023 года публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – ПАО «Коршуновский ГОК») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по основаниям
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие, что действия водителя <ФИО> по не выполнению пунктов *** Рабочей инструкции водителя автомобиля БелАЗ автоколонны технологического
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении имущественного вреда причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ООО «Кристалл» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> третье лицо АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>», ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО «Кристалл» и ответчиком <ФИО> заключен трудовой договор №ТД, согласно которого <ФИО>, <дата> года рождения принят на должность водителя-экспедитора и ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> находясь в должности водителя экспедитора ООО «Кристалл» <дата> причинил работодателю
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Кристалл» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей- удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик была трудоустроена в ИП <ФИО> в должности . С ответчиком был заключен договор о полной материальной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2025 <ФИО> была принята на работу к ИП <ФИО> на должность , расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается трудовым договором от 06.02.2025
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб у истца образовался по вине ответчика при обстоятельствах, указанных
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов
Вводная часть
<дата> акционерное общество «Почта России» (далее по тексту - общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.7-9) к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ответчиком
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.7-9) указал и его представитель в судебном заседании пояснил, что <ФИО>, с которой был заключен трудовой договор и договор о полной материальной
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер
Резолютивная часть
Требования искового заявления акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО> работала продавцом, согласно трудовому договору № № от **. С ответчиком также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в иске. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«1. установить ответственным за причинение вреда ООО «Партнеры Ноябрьск» материально-ответственное лицо продавца <ФИО>, результаты инвентаризации на основании приказа б/н от **, по № ООО «Партнеры Ноябрьск», признать обоснованными. 2
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ООО «НПК Химстроэнерго» (работодатель) и <ФИО> (работник) был заключен трудовой договор
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что <ФИО> в период с ** по ** работал водителем автомобиля 6 разряда отдела СМР, ЭМР и ПНР-7 ООО «НПК Химстроэнерго». Согласно приказу №-КУ от ** <ФИО> уволен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Компания Химстройэнерго» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО> в период с ** по ** работала кладовщиком административно-хозяйственного подразделения ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» (правопреемник ОГАУЗ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвуя в судебном заседании, просили в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с недоказанностью наличия ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Ангарская городская больница» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
ЗАО «Бакалея» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Бакалея» в период времени с <дата>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования полностью поддержали и дополнили, что для подтверждения размера материального ущерба была проведена экспертиза. В отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца в материалы дела не представлено доказательств наличия необходимой совокупности условий для возложения на бывшего работника ЗАО «Бакалея» - <ФИО> материальной ответственности за ущерб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Бакалея» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в порядке регресса – отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Путиловец» (далее по тексту ООО «Путиловец») обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 563
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Путиловец» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором заявила требования: взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 41 165 (Сорок одна тысяча сто шестьдесят
Описательная часть
<ФИО> с результатами ревизии согласилась, в соответствии с частью 4 статьи 248 ТК РФ обратилась к работодателю с просьбой о рассрочке возмещения причиненного ущерба до <дата>, заключив при этом <дата> письменное соглашение
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, выслушав представителя истца <ФИО>, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исследовав и оценив в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов, удовлетворить полностью
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного действиями работника, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного действиями работника, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что между ООО «Партнеры Ноябрьск» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Партнеры Ноябрьск» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного действиями работника, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
