Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что <ФИО> и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в частности, из копии Извещения о дорожно-транспортном происшествии, <дата> в 13:00 по адресу: , произошло ДТП, участниками которого являются транспортное средство марки «ВАЗ 2110», гос
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 80 713 рублей 21 копейка
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУ МВД Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указав, что в 2004 году <ФИО>, проходил службу в органах внутренних дел
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает, что увольнение <ФИО> из органов внутренних дел по болезни с 03.04.2018 г. явилось не только следствием совершения ответчиком <ФИО> противоправных действий, повлекших повреждение здоровья <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУ МВД России по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 102 594,57 рублей - отказать
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в , обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 104 600,00 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования страховщика подлежат полному удовлетворению, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 292,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 12.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, госномер №, под управлением ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащего <ФИО>. автомобилю Honda CIVIC, госномер № по вине ответчика причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него ущерба в порядке регресса в размере 65500 рублей, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению от <дата> № по делу об административном правонарушении <ФИО>, управлявший автомобилем , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере , а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Tiguan, г.р.з. №. ДТП произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель адрес «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 10.08.2020 года между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0132603572) владельца транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о правомерности требований истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 95 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. При разрешении спора по существу судом было установлено, что 20 июня 2019 года около дома 149А по пр.Победы в г.Челябинске Челябинской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18.10 час. по <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки «Лада 111730» гос. номер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ нарушил правила расположения ТС на проезжей части
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика о том, что копии
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2021
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 16 декабря 2021 года в 19 часов 53 минуты по произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участие автомобиля Toyota Land Cruiser 100 гос№ под управление <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
20 мая 2022 года АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 281000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе произошло ДТП с участием автомобиля , государственный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО (полис 2005424452), как владельца автомобиля «Шевроле
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что АО «МАКС» признало данный случай страховым
Мотивировочная часть
Экспертом установлено, что необоснованно (без подтверждающих документов) включены в расчетную часть для определения стоимости восстановительного ремонта: диск переднего левого колеса - нет подтверждения в постановлении об административном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Указав в обоснование иска, что <дата> по адресу 1012 км + 670 м а/д Москва-Астрахань произошло ДТП, с участием а/м ГАЗ 27527 Соболь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО> в 16 часов 10 минут, двигаясь на 1012 км + 670 м. автодороги «Москва-Астрахань» в , управляя транспортным средством марки «ЧерриТигго», г.р.з. А272СО 134, в состоянии
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 02.11.2018 года по ул.Лесопарковая, д.82 в г.Магнитогорске произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> не был включен в договор
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Следует взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «АСКО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить полностью
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что <дата> по адресу: , ул. , в районе А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что <дата> по адресу: , ул. , в районе А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие вину <ФИО>, повлекшую причинение механических повреждений автомобилю , государственный регистрационный в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Туманяну Гургену с требованием о взыскании денежных средств в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере , а также судебных издержек в размере на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, СПАО «Ингосстрах» вправе требовать от ответчика, ответственного за причинение ущерба, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в порядке регресса. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Туманяну Гургену о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы следующим: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что данные ДТП были совершены в 2019 году, и потерпевшие в ДТП к нему каких-либо требований не заявляли, денежных средств в счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП от 24.12.2019 (участники <ФИО> –<ФИО>), материал по факту ДТП от 16.12.2019, заслушав доводы ответчика, суд полагает исковые требования ПАО «АСКО» подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «СК «Согласие» являются законными и обоснованными. Страхователем <ФИО> при заключении договора обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска указано, что 22.08.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, о его времени и месте извещался судом по известному адресу места жительства, однако судебное извещение не получила, вместе с тем согласно ст. 165.1 ч.1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Полину М.Ю., указав, что 24.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota», гос
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в ДТП и управление ТС в состоянии опьянения установлены судебным актом, при этом доказательств выплаты ответчиком суммы ущерба страховой компании в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 110 381,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 407,62 руб., а всего ко взысканию 113 788,63 руб
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 260250 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5803 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам. При названных обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика <ФИО> признание
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 14.11.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: , было повреждено транспортное средство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «СОГАЗ» и ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» был заключен Договор на оказание юридических услуг. ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» было направлено Досудебное уведомление от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 142 307 рублей, возникшую
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
