Дело № 2-532/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года с.Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Микулич В.Г.
при секретаре Спириной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 95 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 20 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Suzuki SX4 с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством ГАЗ (легковой) с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на припаркованный автомобиль Suzuki SX4 с государственным регистрационным знаком №, повредив его, после чего с места ДТП скрылся. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». 18 октября 2019 года потерпевший обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства была застрахована истцом ГАЗ (легковой) с государственным регистрационным знаком № в связи с чем истец выплатил ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 95 000 руб. 00 коп. Страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Представитель истца АО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.
Третьи лица ФИО2, представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При разрешении спора по существу судом было установлено, что 20 июня 2019 года около дома 149А по пр.Победы в г.Челябинске Челябинской области произошло ДТП с участием автомобиля марки Suzuki SX4 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, автомобилем марки ГАЗ-30202 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.10.1 ПДД РФ, который скрылся с места ДТП.
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Suzuki SX4 с государственным регистрационным знаком № причинены технические повреждения, его владельцу - материальный ущерб, что подтверждается актом о страховом случае.
Потерпевший ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Потерпевшему выплачено страховое возмещение по акту 606425-580ТЦУ в размере 95 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №21324 от 25 октября 2019 года.
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направило в адрес АО «Государственная страховая компания «Югория» требование о возмещении ущерба.
10 декабря 2019 года произведена выплата ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в размере 95 000 руб. 00 коп.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что к АО «Государственная страховая компания «Югория» как страховщику, выплатившему страховое возмещение по субрагационному требованию, переходит право регрессного требования к управляющему транспортным средством ответчику ФИО1 в результате действий которого причинен ущерб.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в порядке регресса в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 95 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина.
Платежным поручением №27627 от 12 апреля 2022 года, подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 050 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № номер № в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 95 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий В.Г.Микулич
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>