Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд в составе
Председательствующего судьи Потаповой О.В.
при секретаре ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р. гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 1012 км + 670 м а/д Москва-Астрахань произошло ДТП, с участием а/м ГАЗ 27527 Соболь г/н №, собственником которого является ФИО3 и под его управлением и а/м Chery Tiggo 7 г/н № собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО1
Виновником ДТП признан водитель ФИО1 в его действиях установлено нарушение ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № РРР5056222402.
В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего, а также вред здоровью пассажиру а/м Chery Tiggo 7, г/н № ФИО4
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 126 859,75 руб.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 70 250,00 руб.
Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения.
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 197 109,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 142,19 руб.
Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещённый судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО»), страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.
Согласно п. «а» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере 500 000, 00 рублей.
В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривается право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в 16 часов 10 минут, двигаясь на 1012 км + 670 м. автодороги «Москва-Астрахань» в , управляя транспортным средством марки «ЧерриТигго», г.р.з. А272СО 134, в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с а/м ГАЗ – 27527 г.р.з. В803РН 134 под управлением водителя ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ГАЗ – 27527 г.р.з. В803РН 134 были причинены механические повреждения, пострадал пассажир а/м «ЧерриТигго», г.р.з. А272СО 134 ФИО4
Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 17,18,19-22).
В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № РРР5056222402, потерпевший ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 23-25).
Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 126 859,75 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью (л.д. 42-43).
Признав данный случай страховым, истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 70 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 58).
В связи с тем, что материалами административного дела было установлено, что ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то у истца в соответствии с ч.1 ст.14 Федерального Закона № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере 197 109,75 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинён ущерб, к САО «ВСК» перешло право требования от ФИО1 возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы 197 109,75 руб. (126 859,75 руб. + 70 250,00 руб.)
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о возмещении вреда в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования истца к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворяются в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 142,19 руб. (л.д.100
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в САО «ВСК» сумму убытков в размере 197 109 руб. 75 коп. и возврат государственной пошлины в размере 5 142 руб. 19 коп., а всего 202 251 руб. (двести две тысячи двести пятьдесят один) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Потапова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.В. Потапова