дело 2-638/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Багаутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него ущерба в порядке регресса в размере 65500 рублей, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (алее – ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения транспортному средству .

Согласно административному материалу, водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном с страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 65500 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 65500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 руб., судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определи возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В силу п. «к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии

Судом установлено, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении ФИО2, управлявший автомобилем , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. в связи с тем, что ФИО2, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в участием трех автомобилей:

- , принадлежит ФИО1 под управлением ФИО2;

- Фольксваген Тигуан с госномером , принадлежит ФИО3 под управлением водителя ФИО4;

- ФИО5 под его же управлением.

Ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО серии № в СПАО «Ингосстрах» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном с страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 65500 рублей.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство , государственный регистрационный номер №, относится к категории «Д» с количеством пассажирских мест -16.

Однако, согласно выписке с сайта в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве автобусных перевозок в городском сообщении (регулярные перевозки с посадкой и высадкой пассажиров в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршрутам регулярных перевозок).

Согласно приложению № к приказу СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «Д», «ДЕ» для использования транспортного средства (ТС) с количеством пассажирских мест не более ДД.ММ.ГГГГ,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусных перевозок в городском сообщении (регулярные перевозки с посадкой и высадкой пассажиров в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршрутам регулярных перевозок) -7399 рублей.

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно абзацу 6 п. 7.2 ст. 15 и пп. «к»п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений вне зависимости от наступления страхового случая.

Страховое возмещение в размере 65500 руб. произведено по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО3 (владелец автомобиля цедент) и ФИО6 (цессионарий) по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела и подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются и требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 судебных издержек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата расходов на оплату услуг представителя подтверждается Договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями по дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп», актом приема-передачи дел и документов от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением № к Ату приема - передачи дел и документов № за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, строка 209 по номеру выплатного дела № в отношении ФИО1 на сумму 3500 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2165 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2165 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» стоимость ущерба в порядке регресса в размере 65500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3500 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2165 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2022 года

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.