Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июня 2022 года

Советский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО11 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ФИО2 и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля «ВАЗ», <***>, полис ХХХ0115653132.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии марки «ЛАДА», гос. рег. знак <***>, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО8 управлявший автомобилем марки «ВАЗ», гос. рег. знак <***>, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 80 713 руб. 21 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО8 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 80 713 (восемьдесят тысяч семьсот тринадцать) рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, истец в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО11 в иске просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела, в частности, из копии Извещения о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 по адресу: , произошло ДТП, участниками которого являются транспортное средство марки «ВАЗ 2110», гос. рег. знак <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО8, то есть ответчика, и транспортное средство марки «Лада Веста», гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО3, в результате которого был причинен вред собственнику транспортного средства марки «Лада Веста», гос. рег. знак <***>. Виновником произошедшего ДТП признан водитель транспортного средства марки «ВАЗ 2110», гос. рег. знак <***>, потерпевшим – собственник транспортного средства марки «Лада Веста», гос. рег. знак <***>, ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «ВАЗ 2110», гос. рег. знак <***>, на момент ДТП была застрахована у истца (страховщика) ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис № ХХХ0115653132 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом к материалам дела приложена копия Заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «ВАЗ 2110», гос. рег. знак <***>, собственником которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Потерпевшим – собственником транспортного средства марки «Лада Веста», гос. рег. знак <***>, ФИО5 было подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство марки «Лада Веста», гос. рег. знак <***>, было представлено на осмотр, результатом которого послужило составление Обществом с ограниченной ответственностью «Пегас Логистикс» Акта №р осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, установившего наличие у транспортного средства, подлежащего ремонту, повреждений. Таким образом, страховщиком потерпевшего ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» было признано наступление страхового случая, что подтверждается копией Акта о страховом случае, приложенного к материалам дела.

Согласно выводам Заключения №Г от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины утраты товарной стоимости и Калькуляции №Г от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКИПАЖ», стоимость восстановления составляет 84 338 рублей 20 копеек, стоимость восстановления с учетом износа составляет 73 622 рубля 56 копеек, размер расходов на восстановительный ремонт составляет 73 600 рублей.

Согласно копии Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик потерпевшего ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» во исполнение договора страхования осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему (своему страхователю) в размере 80 713 рублей 21 копейка.

Страховщик потерпевшего - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в страховую компанию виновника ДТП - Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком Акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» была выплачена получателю ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумма в размере 80 713 рублей 21 копейка.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В материалы дела приложено две копии страхового полиса №ХХХ0115653132 от ДД.ММ.ГГГГ. В экземпляре, представленном ответчиком, он вписан третьем в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В то же время, экземпляр, представленный истцом, содержит список из двух лиц, в котором нет ФИО8 При этом согласно обоим экземплярам, они подписаны в один день, ДД.ММ.ГГГГ. Указанное означает, что если принять в качестве доказательства оба экземпляра, то ответчик был вписан в тот же день, сразу после заключения договора и получении копии договора.

Однако между тем, материалы дела содержат заявление о заключении договора ОСАГО из которого следует, что при заключении, учитывалось лишь два лица, допущенных к управлению транспортного средства, среди которых не было ответчика. Помимо этого, из информации, представленной с сайта ФИО1 Союза ФИО9, актуализированной на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не был допущен к управлению транспортным средством в рамках рассматриваемого полиса ОСАГО.

Кроме того, при детальном изучении копии страхового полиса, представленного ответчиков, в котором он вписан в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, видно, что его фамилия, имя и отчества вписаны не симметрично по отношению к фамилии, имени и отчеству двух других лиц, расположенных строго по центру ячейки таблицы, а цифирное указание класса на начале годового срока страхования, также отличается от первых двух лиц.

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о невозможности принятия в качестве доказательства копии страхового полиса, представленного ответчиком, в котором он вписан в качестве третьего лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В этой связи, суд установил, что ответчик не включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 2110», гос. рег. знак <***>. К управлению данным транспортным средством допущены: ФИО6 и ФИО7.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 80 713 рублей 21 копейка, возникшую с переходом к истцу права требования к ответчику за вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества, ввиду управления транспортным средством ответчиком, который не был допущен к управлению данным транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Определяя расчет процентов, суд исходит из периода с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд, согласно штемпелю на конверте) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), суммы задолженности в размере 80 713 рублей 21 копейки и размеру ключевой процентной ставки, устанавливаемой Банком России, что составляет 4 522 рубля 16 копеек.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, учитывая требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ФИО8 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, устанавливаемой Банком России на сумму задолженности в размере 80 713 рублей 21 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части уплаты суммы оплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил госпошлину за подачу иска к ответчику в размере 2 621 рубль 40 копеек, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые следует возмести за счет проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 80 713 (восемьдесят тысяч семьсот тринадцать) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 522 (четырех тысяч пятисот двадцати двух) рублей 16 (шестнадцати) копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемую на сумму оплаченного страхового возмещения в размере 80 713 (восемьдесят тысяч семьсот тринадцать) рублей 21 (двадцать одна) копейка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части взыскания с ФИО8 суммы оплаченного страхового возмещения.

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате госпошлины в размере 2 621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 40 (сорок) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев