УИД 35RS0№-52
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 июня 2022 года
Кичменгско-Городецкий районный суд в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в , обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 104 600,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 292,00 рублей.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО6, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО4 В дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя ФИО2, который управлял автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО5 Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», при этом ответственность водителя ФИО2 не была застрахована. В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю ФИО6, государственный регистрационный знак <***>, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 104 600,00 рублей. К истцу на основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения как лицу, которое не было допущено к управлению транспортным средством.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечена ФИО7, второй участник ДТП.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебную повестку получил лично ДД.ММ.ГГГГ, возражения по иску не предоставил. Согласно телефонограмме, с иском не согласен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении в свое отсутствие, ссылаясь на то, что ущерб ей возмещен ПАО СК «Росгосстрах».
Исследовав материалы дела, иск подлежит полному удовлетворению.
Пункт 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Материалами дела подтверждается следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 12:45 в , от жилого дома по , ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО5, после чего на и совершил два дорожно-транспортных происшествия, что подтверждается вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Кичменгско-Городецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 на , следует, что водитель ФИО2, управляя автомашиной Киа Спектра, государственный регистрационный знак <***>, при движении совершил наезд на стоящее ТС ФИО6, государственный регистрационный знак <***>.
Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что двигаясь по , около магазина «Пятерочка», он сильно разогнался, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной ФИО6, регистрационный знак <***>, от удара с которой его развернуло и вынесло на перекресток .
Согласно приложению к определению о ДТП, в результате ДТП автомобиль ФИО6, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, заднего левого фонаря, задней правой двери, заднего левого колеса, скрытые повреждения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством Киа Спектра, государственный регистрационный знак <***>, в отсутствие полиса ОСАГО.
Ответчиком вина в ДТП не оспорена, доказательств отсутствия вины не представлено.
Гражданская ответственность в отношении управления автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО4, с допущенной к управлению ТС его супругой ФИО7, на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгострах», полис ХХХ №.
На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована по договору ОСАГО, полис ХХХ №, при этом ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению.
В связи с причинением ущерба автомобилю ФИО6, государственный регистрационный знак <***>, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к страховщику в рамках договора обязательного страхования ХХХ №, за страховым возмещением.
ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховщика специалистом ООО «Эксперт Оценки» автомобиль потерпевшего в присутствии собственника ТС ФИО4 осмотрен, составлен соответствующий акт и фотоматериал, в котором отражены поврежденные (деформированные) в результате ДТП детали, требующие замены, ремонта и окраски.
Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт оценки» № затраты на восстановительный ремонт автомобиля ФИО6, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа, рассчитанные по Единой методике, составляют 104 600,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО4 – выгодоприобретателю страхового возмещения в размере 104 600,00 рублей.
Размер ущерба ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю ФИО6, государственный регистрационный знак <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма ущерба в размере 104 600,00 рублей на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.
Поскольку исковые требования страховщика подлежат полному удовлетворению, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 292,00 рублей.
Руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***>, ущерб в порядке регресса в размере 104 600,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 292,00 рублей, а всего 107 892,00 рублей (сто семь тысяч восемьсот девяносто два рубля 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Р.В. Шемякина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.