Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, указывая, что 04.11.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия при использовании автомобиля застрахован не был. Принимая во внимание, что в число водителей, допущенных к управлению
Мотивировочная часть
Материалы гражданского дела не содержат сведения о том, что автомобиль Тойота Королла, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которым управлял виновный в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>, выбыл из обладания
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> у, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 183100 руб. в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Карпачев И.Б., действующий на основании ордера № 4907 от 29.08.2023 в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что при заключении договора страхования страхователем указано, что автомобиль используется
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> у. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 400000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб., процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.09.2020 в 22 час 37 минут на л. Интернациональная около д. 24 в г. Тюмени, управлял автомобилем Датсун он-До, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который после ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, размер ущерба стороной ответчика
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объёме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Honda Freed, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Freed, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2020 года от <ФИО>3, действующего в интересах <ФИО>4 поступило
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания под расписку, возражений не направил. Судом установлено: Приговором Чернушинского районного суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» «40-ФЗ от 25.04.2002 года истец заключил договор ОСАГО (страховой полис серии № сроком действия с <дата обезличена>), с ограниченным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» первоначально обратился в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с настоящим иском к ответчику Ч.А.В. (далее – Ч.А.В.), указав, что 25.07.2022 между Ч.А.В. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Судом установлено, 25.07.2022 года между Ч.А.В. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (ОСАГО), полис №ТТТ №, как владельца автомобиля CHEVROLET
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к Ч.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> <дата> в 00 час. 33 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем 2834 NE, государственный регистрационный знак №, совершил наезд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к <ФИО>, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 09.06.2020г. от <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> на основании доверенности номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.12.2019г. в 11 часов 00 минут на участке 186 км. Г. Котельниково-с. Песчанокопское на территории Сальского района Ростовской области, со стороны с. Песчанокопское в сторону г.Котельниково
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Б.К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 26 июля 2022 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 июля 2022 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corona, госномер № 24 регион, под управлением Б.К.В.; Toyota Camry, госномер №, 24 регион
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, учитывая, что ответчик не соблюдая требования положения ПДД РФ допустил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Б.К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо -Гарантия» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. При этом в обоснование своих требований истец указывает, что
Описательная часть
Таким образом, истец представил надлежащие доказательства в подтверждение несения расходов по восстановлению поврежденной ответчиком названной автомашины и данные доказательства ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «Ресо -Гарантия» 113 тыс. 944 руб. 78 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3 тыс. 479 руб
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 18.04.2022г. в 2 часа 40 мин. на 220 км.+24 м автодороги Тамбов-Пенза произошло ДТП с участием автомобиля марки «VOLVO FH 460»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал частично, не отрицал, что ДТП произошло по его вине, что в момент его совершения он находился в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривает
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал частично, не отрицал, что ДТП произошло по его вине, что в момент его совершения он находился в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков солидарно № руб., госпошлину в размере № руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить, взыскать солидарно с <ФИО> (** года рождения, в/у №) и <ФИО> (** года рождения, паспорт гражданина РФ №)
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Нехороших В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 180 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 800 руб. В обоснование заявленных исковых требований указывают, что 13.05.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2022 года между Нехороших В.В. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства RENAULT LOGAN, госномер №, полис сери XXX №№
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» убытки, понесенные в связи с возмещением ущерба в сумме 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 800 рублей, а всего 184 800 (стовосемьдесят четыре тысячи восемьсот)
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере 292700 рублей, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах иск обоснован, <ФИО> является надлежащим ответчиком, сумма ущерба и вина в ДТП не оспорены
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
22.03.2017 в 06:10 на 57 км. автодороги «Тотьма-Нюксеница-Великий Устюг», произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2111, гн № под управлением <ФИО>, и автомобиля Фиат, гн №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.03.2017 в 06:10 на 57 км. автодороги «Тотьма-Нюксеница-Великий Устюг», произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2111, гн №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА РИО г/н *** под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и БМВ 118l г/н *** под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (***) к <ФИО> (***) о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что28.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada
Описательная часть
Страхователь при заключении договора обязательного страхования XXX № указал цель использования ТС - личная/прочее, то есть в нарушение ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» представил недостоверные сведении о цели использования транспортного
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса 63 800,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114,00 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 20 час. 00 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Platz, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец оплатил в полном объеме страховое возмещение, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что к нему перешло право требования к лицу ответственному за убытки в соответствии со ст. 965 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Бабушкинский районный суд адрес с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 05.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1081 ГК РФ истец имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> /далее СПАО «Ингосстрах»/ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Указав, что в результате нарушения <ФИО> Правил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2115, государственный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля Lexus RX, государственный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченного страхового возмещения в размере 236 300 рублей. В остальной части исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Аско» обратилось в суд с иском к <ФИО> и потребовало взыскать ущерб в размере 168 900 руб., судебные расходы в сумме 5 076 руб. 04 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя изложенное, суд считает установленным, что виновный в ДТП ответчик причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что позволяет истцу после возмещения такового вреда
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Боровицкое страховое общество» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 30 мин. на 13 км автодороги Заозерный-Агинск в Рыбинском районе Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Боровицкое страховое общество»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском <ФИО>, указав, что 22.12.2020 на основании поступившего в адрес ПАО «АСКО» (предыдущее наименование – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») заявления (требования) потерпевшей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что в произошедшем 08.12.2020 ДТП имеется обоюдная вина водителей транспортных средств, так как автомобиль ЛАДА 111730 г/н № въехал
Мотивировочная часть
В связи с этим, доказательства того, что автомобиль ЛАДА 111730 г/н № двигался с превышением разрешённой скорости и въехал на перекрёсток на желтый сигнал светофора отсутствуют, поэтому доводы ответчика о том, что в произошедшем ДТП имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК» «Югория») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 106 800 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлена вина водителя <ФИО> в дорожно-транспортном пришествии, произошедшем <дата>, при этом последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а АО «ГСК
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
