Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Суд считает доводы и требования истца о взыскании о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а поэтому подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Бунёда Исаковича в пользу адрес «ВСК» сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Урванский районный суд КБР с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 121 900 рублей, а также взыскании 3 638 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 296190 рублей, государственной пошлины в размере 6162 рублей и почтовых расходов в сумме 70,80 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство ВАЗ 2190 Granta, идентификационный номер транспортного средства ХТА 219070К0601659, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным рассмотреть данное дело по правилам 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 130 100 рублей 00 копеек и расходы по оплате
Описательная часть
Страхователь по договору №, в нарушение п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии (При заключении договора страхователь указал цель использования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы, основаны на законе, и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – АО ГСК "Югория") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 марта 2022 года в 16 часов 30 минут на автомобильной дороге по адресу: , по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством – Lada 2115
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком не представлено доказательств выполнения требований пункта 3
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту- Страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу 61 500 руб. в возмещение ущерба. В
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) <ФИО>, управлявшим автомобилем MitsubishiOutlander, государственный регистрационный (номер), и <ФИО>, водителем автомобиля NissanTerrano, государственный регистрационный (номер)
Мотивировочная часть
Суд полагает отметить, что страховщик ПАО СК «Росгосстрах» произвел страховую выплату потерпевшему <ФИО> (дата), то есть до окончания срока извещения ответчика <ФИО> о необходимости представить автомобиль на осмотр
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "Боровицкое страховое общество" обратилось в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между АО «Боровицкое страховое общество» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившего своими правами
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Боровицкое страховое общество" удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 55 412,76 руб., выплаченного потерпевшему . в результате ДТП, произошедшего 01.11.2020. Из содержания искового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 278 100 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 5 981 рублей, указав, что между Плужной С.Н. заключен договор
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что около 06 час. 45 мин. на автодороге около
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что в удовлетворении исковых требований належит отказать, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** в 18 часов 45 минут в ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, <ФИО>, допустивший нарушение правил
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства, которая
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства, которая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 28.04.2021 в 22.00 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 28.04.2021 в 22.00 в районе дома № 177 по ул. 8 Марта в городе Екатеринбурге Свердловской области
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту Ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 128 766,99 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись О.К.В., управлявший автомобилем «» государственный регистрационный знак №***, и <ФИО>, управлявший автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 11.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, виновником
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, виновником которого признан <ФИО>, управлявший транспортным средством «___ В результате ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 236 955,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 570 руб
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 163750,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> не участвовала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5). Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственность Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 163750 (сто
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 6 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 6 августа 2021 г. в 17 часов 15 минут по адресу: г. Большой Камень, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki Jimny
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 13 января 2022 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 6 августа 2021 года по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 06.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Sprinter, г/н №, под управлением ответчика и Toyota Sienta, г/н №. Данное ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Sprinter, г/н №, под управлением ответчика и Toyota Sienta, г/н №, под управлением <ФИО> При этом оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, регрессные требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 100
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПО «Ингосстрах») обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 61000,00 рублей в счет возмещения ущерба в порядке
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, в районе сервисного центра «БАМ ГАЗ» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 31.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, виновником
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, виновником которого признана <ФИО>, управлявшая транспортным средством «___. В результате ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 201 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 211 руб
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд (с учетом замены ответчика) к <ФИО> с требованием о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 88 484 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 855
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России первоначально обратилось с иском к судебным приставам-исполнителям <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Е С о возмещении ущерба в порядке регресса. Впоследствии в качестве соответчиков по делу привлечены <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ФССП России в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Е С, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК«СДС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Иск обоснован тем, что <дата> в 19 час. 00 мин. произошло ДТП с участием <ФИО> и <ФИО> под управлением ГАЗ 3110
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся документам, в порядке заочного производства
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец МВД по РС(Я) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что с 26.11.02 г. оперуполномоченный по делам несовершеннолетних ОУР УВД г. Нерюнгри <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что вина непосредственного причинителя вреда подтверждается приговором Верховного суда
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» сумму ущерба в порядке регресса в размере 125 872 руб. 20 коп
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя иск тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Из материалов дела установлено, что транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, государственный регистрационный знак № управлял
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные истцом, суд считает, что между нарушением правил дорожного движения со стороны ответчика и причинением имущественного ущерба потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь. Как
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> 110800 рублей в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2021 в 14 час. 55 мин. на , <ФИО> управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак двигался с прилегающей территории от д. не уступил дорогу и допустил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования страхового возмещения в порядке регресса в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
