Дело №2-398/2022
УИД 26RS0007-01-2022-000472-86
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
25 июля 2022 года село Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего Манелова Д.Е.,
при секретаре Царевской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 296190 рублей, государственной пошлины в размере 6162 рублей и почтовых расходов в сумме 70,80 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ «Гранта» с государственным регистрационным знаком № на участке автомобильной дороги Р – 217 «Кавказ» М4 «Дон» 10 июля 2021 года совершил ДТП, в результате которого автомобилю потерпевшего ФИО2 Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком <***>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» /полис ААС №/, у виновника ДТП в АО «ГСК «Югория» /полис ХХХ №/. Потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и согласно п/п № 954687 от 09.08.2021 АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 296190 рублей. АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18 декабря 2008 года выплатило АО «АльфаСтрахование» 296190 рублей, что подтверждается п/п № 39461 от 17 августа 2021 года. Поскольку ответчик по делу не был вписан с соответствующий страховой полис, представитель истца просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали. Возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.
В этой связи суд полагает возможным рассмотреть данное дело по правилам 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежало транспортное средство ВАЗ 2190 Granta, идентификационный номер транспортного средства ХТА 219070К0601659, государственный регистрационный знак <***>.
12 июня 2021 года между ФИО3 и АО «Группа страховых компаний «Югория» заключен договор страхования /полис/ № ХХХ0178190066/ владельцев указанного транспортного средства ВАЗ 2190 Granta, сроком на один год.
В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан один человек ФИО4
10 июля 2021 года в 21 час ФИО1, управляя указанным транспортным средством на участке автомобильной дроги Р 217 «Кавказ» М 4 «Дон» /290 км/, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством Volkswagen Polo, идентификационный номер транспортного средства №, принадлежащим ФИО2
7 мая 2021 года между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования /полис/ ААС5068031421, сроком на один год /копия акта о страховом случае и страхового полиса/.
Постановлением должностного лица ФИО1 был признан виновным в нарушении ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации.
В результате указанного ДТП транспортному средству потерпевшего причинены технические повреждения, описанные в акте осмотра номер №, стоимость восстановительного ремонт, которых составила 296190 рублей /копия соглашения о выплате страхового возмещения и акт осмотра транспортного средства/.
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).
Из материалов гражданского дела усматривается, что 6 августа 2021 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 296190 рублей.
Согласно платежному поручению номер № от 09 августа 2021 года АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 страховое возмещение по полису ОСАГО ААС5068031421 /убыток 6492/PVU/01550/21 в размере 296190 рублей.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 3385-У о требованиях к соглашению, о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками постановлением президиума Российского союза автостраховщиков от 13 января 2015 г. пр. N 14 утверждено Соглашение о прямом возмещении убытков с последующим внесением в него изменений.
Страховщик причинителя вреда /АО «Группа страховых компаний «Югория», 17 августа 2021 года осуществил в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО страховое возмещение в полном объеме, то есть в сумме 296190 рублей /платежное поручение номер №/.
В силу статьи 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшая сторона обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику свое гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.
На основании требований пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненным другим лицом, на основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Таким образом, в соответствии с пунктом «д» статьи 14 ФЗ об ОСАГО к АО «ГСК «Югория» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из представленных суду материалов гражданского дела следует, что ответчик не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
То есть, по мнению суда, именно ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Цена иска составляла 296 190 рублей, стоимость государственной пошлины 6162 рублей /платежное поручение/.
Он также понес почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика заказного письма в размере 70,80 рублей /список внутренней корреспонденции с отметкой отделения почты о принятии реестра отправлений, сформированного истцом, в списке которого под номером 98 указан ответчик/.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы также подлежат удовлетворению в размеры испрашиваемом истцом.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
решил:
исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» произведенную страховщиком страховую выплату в размере 296190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6162 рублей и почтовые расходы в сумме 70,80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья