Дело № 2-810/2022 УИД 23RS0027-01-2022-001481-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лабинск 25 июля 2022 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Модина А.П.
при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – АО ГСК "Югория") обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 марта 2022 года в 16 часов 30 минут на автомобильной дороге по адресу: , по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством – Lada 2115, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения транспортному средству LADA Priora, государственный регистрационный знак ###, принадлежащему Ф,И.О.3 (далее по тексту – ДТП). ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего Ф,И.О.3 была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») по страховому полису ХХХ0100758465. 11 марта 2020 года потерпевший – страхователь Ф,И.О.3 обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о страховом возмещении. По результатам рассмотрения заявления страховщиком ООО СК «Согласие» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 была застрахована истцом АО ГСК "Югория" по страховому полису МММ 6003762927. Истец возместил ООО СК «Согласие» 54400 рублей. 14 марта 2020 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, но указанное уведомление ФИО1 проигнорировал. Поскольку ответчик ФИО1 в течение пяти рабочих дней со дня получения требования страховщика не предоставил страховщику транспортное средство для проведения осмотра и проведения независимой технической экспертизы, то, по мнению истца, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) у истца возникло право предъявить к причинившему ущерб лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО ГСК "Югория" сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 54400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 рублей.
В судебное заседание представитель от истца АО ГСК "Югория", извещенного о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказаной почтовой корреспонденцией с уведомлением не явился. Просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО ГСК "Югория", против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной на адрес его регистрации по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением (почтовый идентификатор 35250073001886), не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя не просил.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 марта 2022 года в 16 часов 30 минут на автомобильной дороге по адресу: , по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством – Lada 2115, государственный регистрационный знак <***> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству LADA Priora, государственный регистрационный знак ###, принадлежащему Ф,И.О.3, были причинены механические повреждения.
Оформление ДТП осуществлялось сторонами в порядке ст. 11.1 Закона об ОСАГО без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции.
При заполнении извещения о ДТП его участниками, виновником в произошедшем ДТП был признан ответчик ФИО1 (л.д. 11).
Гражданская ответственность потерпевшего Ф,И.О.3 была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» по страховому полису ХХХ0100758465.
Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 была застрахована истцом АО ГСК "Югория" по страховому полису МММ 6003762927 (л.д. 12).
11 марта 2020 года потерпевший Ф,И.О.3 обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о страховом возмещении. По результатам рассмотрения заявления страховщиком ООО СК «Согласие» произведена потерпевшему страховая выплата в размере 54400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 140634 от 24 апреля 2020 года (л.д.10, 13-17).
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
02 июня 2020 года АО "ГСК "Югория" на основании платежного поручения № 041915 возместило ООО СК «Согласие» сумму выплаченного им потерпевшему Ф,И.О.3 страхового возмещения в размере 54400 рублей (л.д.18).
В силу ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Согласно п. "з" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика по адресу его регистрации 11 марта 2020 года направлено письмо с требованием предоставить поврежденное транспортное средство для осмотра (л.д.19).
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085146803469 следует, что почтовое отправление АО "ГСК "Югория" направлено в адрес ФИО1 13 марта 2020 года, и получено им 18 марта 2020 года.
При получении уведомления о проведении осмотра транспортного средства ФИО1 следовало, действуя предусмотрительно, предпринять меры к исполнению возложенной на него законом обязанности о предоставлении транспортного средства для осмотра. Получив извещение о проведении осмотра транспортного средства, ответчик ФИО1 не предпринял мер к согласованию с истцом осмотра автомобиля.
Уклонение страхователя ФИО1 от представления по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком не представлено доказательств выполнения требований пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что у истца на основании пункта "з" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Поэтому суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ГСК "Югория" в счет возмещения причиненного ущерба 54400 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1832 рублей, подтвержденные платежным поручением № 178406 от 24 августа 2021 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра АО, <...>, сумму ущерба – 54400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832 рублей, а всего взыскать 56232 (пятьдесят шесть тысяч двести тридцать два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2022 года.
Судья Лабинского
городского суда А.П. Модин