№ 2-460/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 22 июля 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд (с учетом замены ответчика) к ФИО3 с требованием о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 88 484 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 855 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: , которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была сдана по договору субаренды ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по причине лопнувшего шланга на кухне произошло затопление квартиры ФИО4, расположенной по адресу: . ФИО4 обратился в суд с иском к истцу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 88 484 руб. Между ФИО4 и истцом было заключено мировое соглашение по возмещению указанной суммы ущерба, которое было утверждено определением Сосногорского городского суда Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ. Условия мирового соглашения истцом были выполнены, на счет ФИО4 им в сроки, оговоренные в соглашении, была переведена сумма ущерба, которую он в настоящее время просит взыскать с ответчика ФИО3, поскольку по условиям договора субаренды последний нес полную ответственность за ущерб, нанесенный помещению, имуществу, оборудованию и прилегающим помещениям.

Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Его представитель просил рассмотреть дело без участия истца и представителя и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО10, зная о находящемся в отношении него в суде гражданском деле, по которому он является ответчиком (л.д.40, 42, 45), отношения к иску не выразил, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако, на судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.57-58), что признается судом надлежащим извещением и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела Сосногорского городского суда Республики Коми, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам дела, ФИО2 на основании договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, сдал в аренду жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: , гр. ФИО7 для дальнейшей сдачи в субаренду (л.д.4).

На основании указанного договора между ФИО8 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды квартиры, находящейся по адресу: (л.д.-6).

В соответствии с п.3.2.3 вышеуказанного договора наниматель обязан содержать помещение, сантехнику, оборудование и мебель в чистоте и в исправном состоянии, а в случае их повреждения возмещать Наймодателю причиненный ущерб, либо производить ремонт поврежденного имущества за свой счет. Кроме того, согласно п.5.2 договора наниматель несет полную ответственность за ущерб, нанесенный помещению, имуществу, оборудованию и прилегающим помещениям по его вине или невнимательности проживающих с ним граждан.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт залива установлен судебным актом об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО4 и ФИО2, в рамках гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, к участию в котором ФИО10 был привлечен в качестве третьего лица (ГД , л.д.4-5, 120, 149-150, 156).

При этом, материалами вышеуказанного гражданского дела подтверждается, что залив квартиры произошел из-за обрыва шланга водоснабжения на кухне под мойкой в (л.д.14-15).

Поскольку в соответствии с условиями договора субаренды именно ФИО10 был ответственным за содержания сантехнического оборудования в , то ущерб, возмещенный собственником квартиры ФИО2 ФИО4 (л.д.10-12), подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт , выданный ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ) в пользу ФИО2 (паспорт , выданный ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения ) в порядке регресса сумму выплаченного ущерба в размере 88 484 (восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей. Всего взыскать 91 339 (девяносто одна тысяча триста тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова