14RS0035-01-2022-011324-05

Дело №2-6540/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 11.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, виновником которого признан ФИО1, управлявший транспортным средством ___. В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки «___. Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства «___ была застрахована в АО ГСК «Югория», однако, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. АО ГСК «Югория» произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 236 955,53 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере 236 955,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 570 руб.

В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не явился.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, виновником которого признан ФИО1, управлявший транспортным средством «___ В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки «___.

Вина водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «___ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810014220000063585 от 11.05.2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства «___ была застрахована в АО ГСК «Югория» (полис №), однако, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В договоре № № указан определенный период сезонного использования транспортного средства с 02.06.2021 по 01.12.2021 года, а ДТП произошло 11.05.2022 года.

Потерпевший обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 236 955,53 руб., что подтверждается платежным поручением № 57393 от 03.06.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.п. «е» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства «___ в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В договоре № № указан определенный период сезонного использования транспортного средства с 02.06.2021 по 01.12.2021 года, а ДТП произошло 11.05.2022 года.

Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств иной оценки ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 570 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 236 955,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 570 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.П. Цыкунова

___

___

___

Решение изготовлено 22 июля 2022 года.