Дело № 2-813/2022
УИД № 19RS0011-01-2022-001540-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 22 июля 2022 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А.,
при секретаре Парсаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО1 и автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО2, получившего в результате данного дорожно-транспортного происшествия механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 В связи с признанием данного случая страховым, АО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 104 760 рублей. Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион (договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в порядке п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 104 760 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3295 рублей, почтовые расходы 70 рублей 80 копеек.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2
В судебное заседание АО «ГСК «Югория», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу пункта "б" статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 ФЗ Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. "в" и пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно положениям ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** в 18 часов 45 минут в ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 (он же собственник автомобиля) и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 (собственник автомобиля – ФИО2).
Из рапорта инспектора дежурной группы ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану Б. следует, что *** около 18 часов 45 минуты водитель ФИО1, управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион, при движении допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
В приложении о дорожно-транспортном происшествии, составленном инспектором дежурной группы ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану Б., зафиксированы следующие механические повреждения транспортных средств: у автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион: переднее левое крыло, передняя левая дверь, передний бампер, указано о возможных скрытых дефектах; у автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион: передний бампер, переднее правое крыло, передний правый литой диск, передняя правая фара.
Из объяснений, данных водителем ФИО2***, следует, что *** она, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион, двигалась по ... односторонней двух полосной дороге в сторону *** левой полосе. Автомобиль исправен, была пристегнута ремнем безопасности, на автомобиле был включен ближний свет фар. На перекресте улиц ... водитель автомобиля *** цвета при повороте на ... с правой полосы дороги, при перестроении налево не убедился в отсутствии помехи, осуществил маневр, допустив столкновение с её автомобилем.
Согласно объяснениям ФИО1, данным им непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, *** он, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по ..., заблаговременно включил левый поворот, при повороте налево на ... совершил наезд на автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** регион, движущийся по левой полосе.
Расположение автомобилей непосредственного после дорожно-транспортного происшествия, а также полученные ими механические повреждения, зафиксированы на схеме места дорожно-транспортного происшествия, а также на фототаблице.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 8.4 данных Правил регламентировано, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Вступившим в законную силу постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО1, допустивший нарушение правил маневрирования, что привело его к столкновению с другим автомобилем.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион не была застрахована, АО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования с условием использования *** государственный регистрационный знак *** регион, только указанным в договоре обязательного страхования водителем, М.
*** ФИО2 известила страховщика о дорожно-транспортном происшествии, *** ООО «Абакан-Оценка» был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт *** в котором перечислены выявленные механические повреждения автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион (передний бампер, крыло переднее правое, фара правая, дверь передняя правая, диск переднего правого колеса, рычаг передний правый, стойка телескопическая передняя правая, тяга рулевая правая, тормозная трубка переднего правого колеса, арка переднего правого колеса, стойка передняя правая, приводной вал правый, бачок омывателя, подкрылок передний правый, локер передний правый) и пути их устранения.
АО «ГСК «Росэнерго» признало данный случай страховым и на основании соглашения об урегулировании убытка от *** выплатило ФИО2*** страховое возмещение в размере 107 760 рублей.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, учитывая, что ФИО1 как лицо, причинившее вред, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), с причинителя вреда в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса подлежит взысканию 104 760 рублей.
Также суд признает понесенные истцом почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек необходимыми и расценивает их как убытки в связи с чем, они подлежат возмещению ответчиком ФИО1
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3295 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 104 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3295 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022.
Председательствующий Е.А. Чеменев