№2-2282/2022

УИД 04RS0007-01-2022-003764-72

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца ФИО1 сослалась на то, что 26 декабря 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося по управлением ФИО7 и автомобиля . Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю Тойота Пасео были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Во время совершения ДТП ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому просила взыскать с него в порядке регресса 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в деле имеется ее заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «б», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Как установлено в судебном заседании, 26 декабря 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находившегося по управлением ФИО7, и автомобиля

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем автомобиля « ФИО7

На основании соглашения о размере страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» и представителя потерпевшего ФИО14 произведена страховая выплата потерпевшему ФИО16. в размере 400 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 12 января 2022г., 26 декабря 2021г. в 16 час. 25 мин. по адресу: ФИО7 нарушил правила дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО7. находился в алкогольном опьянении, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО7 выплаченной ФИО16 денежной суммы в размере 400 000 руб. в порядке регресса признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, также присуждает ко взысканию с ответчика ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт ) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) денежную сумму в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., всего 407 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 02 августа 2022 г.

Судья З.В.Гурман