Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса а. В обоснование заявленных требований указано, что 27.05.2021 по адресу Свердловская область, на 60 км. автодороги
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2021 по адресу Свердловская область, на 60 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск произошло ДТП, в результате которого водителем <ФИО>, управлявшим ТС ВАЗ 2112, госномер №, был совершен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 ч. 30 мин. у ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Tuareg» г/н ..., принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ...н ... под управлением <ФИО> ( л.д. 27)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает вину <ФИО> в совершении ДТП установленной. Ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – страховая компания, страховщик) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 21.02.2022 между страховой компанией
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения требований, суду пояснив, что застраховал риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в феврале 2022 года, в апреле 2022 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В исковом заявлении страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> отказать
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 239 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 595 руб. Мотивируя это тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику направлялось 26.04.2022 требование о предоставлении ТС на осмотр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 389 175 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 091 рублей 75 копеек, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В силу ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, а также вступившее в законную силу постановление судьи Емельяновского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, <дата> по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2022 в 08:15 ч. в г. Екатеринбург
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2022 в 08:15 ч. в г. Екатеринбург на ул. Металлургов произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем Ауди A3, госномер С197СО/96, допустила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 226000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5460 рублей, почтовых расходов, а также взыскании процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В основание иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «» государственный
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В.ичу с требованием о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 98 900,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 167,00
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в 15.30 на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак , при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновных действиях водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> не оспаривал, доказательств обратного
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 158700 руб., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.06.2021 в [адрес] произошло ДТП с участием транспортных средств ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак **, под управлением <ФИО> и принадлежащим <ФИО>, и Хонда Аккорд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение рассчитанное страховщиком и выплаченное <ФИО> в общей сумме 158700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к <ФИО> удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указали, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Согаз» и <ФИО> заключен договор ОСАГО автомобиля согласно которому ограничен доступ лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, являясь виновником столкновения автомобилей, управлял автомобилем, но не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Согаз» к <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с Ответчика 222 500,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, паспорт , выданный ОУФМС России по РД в <адрес> от 04.04.2009г
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата обезличена> в городе Ставрополе произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он им не воспользовались по своему личному усмотрению. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля DAEWOO NEXIA г.р.з №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Lada Vesta, г.н. №
Мотивировочная часть
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес Страхование» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что <ФИО> и ПАО «Группа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного ДТП, поскольку судом
Резолютивная часть
Адрес «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №№ исковые требования ООО «» удовлетворены, с казны Российской Федерации в лице ФССП России взысканы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным в иске отказать
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное Управление Министерства Внутренних Дел РФ по <адрес> (далее ГУ МВД России по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса. Указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Волгоградского областного суда от <дата>, которым <ФИО> признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных фактических и правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, использование указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> (водительское удостоверение N №) удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец указал, что <дата> на основании поступившего в адрес Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» заявления <ФИО> об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков (далее - ПВУ)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной марки «», государственный регистрационный знак <номер> совершила наезд
Мотивировочная часть
В связи с тем, что РСА произвело выплату в размере руб. потерпевшей стороне, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику <ФИО>, скрывшейся с места дорожно-транспортного происшествия, в размере произведенной им в счет
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза <ФИО> - удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгострах» по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 25.09.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля «Mercedes-Benz»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mercedes-Benz» за государственным регистрационным знаком E853AB790, под управлением <ФИО> и «Mitsubishi ASX»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгострах» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ... М.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, оценка ущерба произведена специализированной организацией, ходатайства о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы в суд не поступало. Суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... в пользу адрес в счет возмещения вреда сумму 200 600 рублей, государственную пошлину в размере 5 206 рублей
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что в результате ДТП, имевшего место 23.03.2021, вследствие виновных действий ответчика, управлявшего автомобилем государственный
Описательная часть
Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что 23.03.2021 по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику <ФИО> автомобилю государственный
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования в указанной
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> подтверждена административными материалами. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения пострадавшей стороне в размере 500 000 рублей. Вместе с тем, ответчик не включен в число водителей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав, что 08.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.46). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2022 года, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
