Гр.дело 2-359/202, УИД 04RS0024-01-2022-000656-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 111500,00 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3430,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ /Lada 21074 №, находившегося по управлением ответчика и автомобиля Toyota Carina, гос №№ Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Toyota Carina, гос № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор XXX №). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 111500,00 руб. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование только водителем, указанным в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные трбования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания. Об уважительности причины его неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так согласно электронного страхового полиса ХХХ№, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.2020г, объектом являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства марки ВАЗ /Lada №, владелец данного автомобиля ФИО1 В графе лица допущенные к управлению транспортным средством указаны ФИО1, ФИО2.

Согласно электронного страхового полиса ХХХ№, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объектом являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства марки Toyota Carina, гос№, владелец данного автомобиля ФИО6

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из постановления следует, что ФИО7 управляя транспортным средств ВАЗ /Lada 21074 №№ ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час в нарушении пункта 9.10 ПДД, то есть нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

В результате ДТП транспортному средству марки Toyota Carina, гос№К140ХТ38, были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО8 в качестве страхового возмещения 111 500, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Сумма выплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ФИО3 составляет 111500,00 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 3430 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1081 ГК РФ, 194-196, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 111 500,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3430,00 рублей, итого 114 930 (сто четырнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление по дано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.В. Цыбикдоржиева