Дело № 2-1069/2022
УИД 42RS0011-01-2022-001135-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 26 июля 2022 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,
при секретаре Шевцовой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК» Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что по адресу ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ/Lada 219110 г/н совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Lifan 214813 г/н принадлежащий Б., получил механические повреждения. Данный факт подтвержден административным материалом ГИБДД.
Гражданская ответственность Б. была застрахована в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», полис ХХХ .
Б. обратился АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и, согласно платежного поручения от АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» выплатило Б. страховое возмещение в размере 76 050 руб.
АО «ГСК» Югория» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от выплатило АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» 76 050 руб., что подтверждается платежным поручением от .
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 219110 г/н , полис ХХХ , он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. ФИО1 в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.
В соответствие со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению, а также, если не имело права управления транспортным средством.
Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 76 050 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482 руб. и почтовые расходы на отправку копии иска в размере 78 руб.
Представитель АО «ГСК» Югория» в суд не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просительная часть искового заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого исковые требования признал добровольно и в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Судом установлено, что произошло ДТП с участием транспортных средств: Lifan 214813 г/н под управлением собственника Б. и ВАЗ/Lada 219110 г/н , принадлежащего Р., под управлением ФИО1, который нарушил ПДД РФ, что привлекло к ДТП имущественному ущербу потерпевшего.
В результате указанного ДТП автомобилю Lifan 214813 г/н были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Lifan 214813 г/н Б. была застрахована в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», полис ХХХ .
Б. обратился АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и согласно платежного поручения от АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» выплатило Б. страховое возмещение в размере 76 050 руб.
АО «ГСК» Югория» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от выплатило АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» 76 050 руб., что подтверждается платежным поручением от .
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 219110 г/н , полис ХХХ , он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. ФИО1 в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Статья 15 указанного Кодекса закрепляет право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, учитывая, что ответчик не включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 219110 г/н , полис ХХХ , у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных истцом документов (списка внутренних почтовых отправлений от и кассового чека от ), следует, что на отправку копии иска ответчику ФИО1 понесены расходы в размере 78 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Исходя из заявленных истцом исковых требований, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 482 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО1 иска акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещения в порядке регресса в размере 76 050 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в 2 482 руб., а всего 78 610 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1069/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области