Дело ..............

УИД: 26RS0..............-66

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 июля 2022 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки/модели «Ford Focus», государственный регистрационный знак «М380ЕА/05», под управлением ФИО5 и автомобиля марки/модели «Renault Logan», государственный регистрационный знак «Е510АН/09», под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший транспортным средством «Renault Logan». Транспортному средству «Ford Focus» причинены механически повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (полис ХХХ 0090565798), в связи с чем .............. он обратился к указанному страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), СПАО «Ресо-Гарантия» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем марки/модели «Renault Logan», государственный регистрационный знак «Е510АН/09», застрахована в АО ГСК «Югория» (полис МММ 6003855328), в связи с чем, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО АО ГСК «Югория» возместило СПАО «Ресо-Гарантия» 121 000 рублей.

Поскольку на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО СПАО «Ресо-Гарантия» серии МММ .............. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика в порядке регресса суммы ущерба в размере 121 000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620 рублей.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ФИО2 представил письменные возражения, в которых указал на отсутствие в материалах доказательств его виновности в ДТП. Так, из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .............., вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД РСО-Алания ФИО6, следует что административное расследование в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом, в постановление не отраженно, что ФИО2 нарушил либо не выполнил какое-либо требование ПДД РФ. Кроме того, в материалах дела нет справки о ДТП выданной сотрудниками ГИБДД, где зафиксированы повреждения транспортного средства потерпевшего. При этом, истцом не представлены доказательства наличия у компании ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ», которая проводила оценочную экспертизу по установлению материального ущерба потерпевшего от ДТП и на основании которой производилась выплата, лицензии на оценочную деятельность на момент проведения ими работ по оценке стоимости ущерба, причиненного т/с и оценке рыночной стоимости поврежденного т/с.

Также ФИО2 указал, что истцом не предоставлены заверенные светокопии либо оригиналы выплатного дела, на каком основании и какие документы были представлены в страховую компании (потерпевшим) для установления страхового случая и выплаты ущерба. В материалах дела имеется извещение о ДТП, которое заполняется участниками ДТП, и постановление (о прекращении производства по делу об административном правонарушении), вынесенное сотрудниками ГИБДД РСО-Алания, в связи с чем не ясно по каким документам было выплачена страховая премия потерпевшему, так как бланк (извещение о ДТП), ответчик не подписывал, где и кем он был напечатан ответчику не известно. Бланк извещение о ДТП вместе с заявлением был подан с нарушением сроков, а именно ДТП произошло .............. бланк извещение о ДТП вместе с заявлением в страховую компанию «Ресо-Гарантия» было подано ............... В связи с чем, не были зафиксированы повреждения от ДТП, механизм и объем их возникновения. Также в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие право собственности на т/с потерпевшего, и договор обязательного страхования гражданской ответственности.

В связи с указанными обстоятельствами, ответчик просил суд отказать в удовлетворении заявленного искового требования в полном объеме.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца и третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик и его представитель, извещение которых осуществлялось судом посредством направления СМС-сообщений (письменное согласие на уведомление таким способом приобщено к материалам гражданского дела, фиксация факта отправки и доставки СМС-извещения адресатам также наличествуют в материалах гражданского дела), в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .............., вынесенному уполномоченным должностным лицом ИАЗ ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания, .............., примерно в 22 часа 12 минут, на 560 км. + 500 км. ФАД «Кавказ» произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

– автомобиля марки/модели «Ford Focus», государственный регистрационный знак «М380ЕА/05», под управлением ФИО5;

- автомобиля марки/модели «Renault Logan», государственный регистрационный знак «Е510АН/09», под управлением ФИО2

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате допущенных нарушений требований п. 10.1 ПДД РФ водитель автомобиля марки/модели «Renault Logan», государственный регистрационный знак «Е510АН/09», ФИО2 совершил наезд на автомобиль марки/модели «Ford Focus», государственный регистрационный знак «М380ЕА/05».

Поскольку за нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ положениями КоАП РФ не предусмотрено административной ответственности, то .............. постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания ФИО6 в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении.

При этом, вопреки доводам ФИО2, виновность последнего в ДТП данным постановлением подтверждается, доказательств обратного суду не представлено.

В результате ДТП автомобилю марки/модели «Ford Focus», государственный регистрационный знак «М380ЕА/05», собственником которого является ФИО1 (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 05 YM ..............), причинены механические повреждения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что именно в результате виновных действий водителя ФИО2 причинен вред собственнику автомобиля марки/модели «Ford Focus», государственный регистрационный знак «М380ЕА/05»

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки/модели «Ford Focus», государственный регистрационный знак «М380ЕА/05», круг которых не ограничен, застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (полис ХХХ 0090565798).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки/модели «Renault Logan», государственный регистрационный знак «Е510АН/09» застрахована в АО ГСК «Югория» (полис МММ 6003855328).

.............. .............. потерпевший в соответствии с положениями Закона об ОСАГО обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

.............. СПАО «Ресо-Гарантия» составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым страховщик признал случай страховым и принял решение о выплате страхового возмещения в размере 121 000 рублей.

Во исполнение требований Закона об ОСАГО и принятых обязательств, АО ГСК «Югория» возместило СПАО «Ресо-Гарантия» произведённую страховую выплату в размере 121 000 рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

В соответствии с положениями п.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с пунктами 2 и 3 ФЗ «Об ОСАГО», при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО МММ 6003855328 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки/модели «Renault Logan», государственный регистрационный знак «Е510АН/09». При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не указан.

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб – к ФИО2

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения споров данной категории законом не предусмотрен.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие, возможности взыскания с ФИО2 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса ущерба в размере 121 000 рублей.

При этом, суд отклоняет довод ответчика о не предоставлении потерпевшим необходимого и достаточного комплекта документов для получения страхового возмещения, поскольку такой довод опровергается материалами выплатного дела, копии которых представлены по запросу суда СПАО «Ресо-Гарантия».

Исковые требования, ответчиком, который оспаривал объёмом повреждений автомобиля марки/модели «Ford Focus», полученных в результате ДТП, и, как следствие, размер выплаченного страхового возмещения, не были опровергнуты посредством представления относимых, допустимых и достаточных доказательств. Ходатайство о назначении по делу соответствующей экспертизы, ответчиком также не заявлено.

Доводы о нарушении сроков обращения потерпевшего с заявлением о наступлении страхового случая не влияют на законность и обоснованность исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 620 рублей, что подтверждается платежным поручением от .............. ............... Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............. края, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0710 .............., в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса сумму ущерба в размере 121 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............. края, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0710 .............., в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............