Дело № 2-1270/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-003272-48)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пенза 27 июля 2022 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Нестеровой О.В.,
при секретаре Шикшеевев В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав на то, что 06.09.2020 ответчик по адресу: <...>, управляя транспортным средством ВАЗ/Lada 21144, государственный регистрационный номер №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер №, принадлежащего М.А.П. и транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Ш.М.В., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер № М.А.П. застрахована в СПАО «Ингосстрах», владельца автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный номер № Ш.М.В. и виновника дорожно-транспортного происшествия – в АО «ГСК «Югория». Потерпевший М.А.П. уступил свое право требования С.В.А. по договору цессии, который, в свою очередь, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и согласно платежному поручению № 927610 от 23.09.2020 СПАО «Ингосстрах» выплатило М.А.П. страховое возмещение в размере 29300 руб.; АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18.12.2008, выплатило СПАО «Ингосстрах» 29300 руб., что подтверждается платежным поручением № 093515 от 06.10.2020. Ш.М.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии. На основании акта о страховом случае и согласно платежному поручению № 75491 от 07.10.2020 АО «ГСК «Югория» выплатило Ш.М.В. страховое возмещение в размере 127200 руб. Учитывая, что в договоре ОСАГО владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 21144, государственный регистрационный номер №, предусмотрено использование транспортного средства ограниченном числом лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, а ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, истец вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 156500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4330 руб., а также почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 74,40 руб.
АО «ГСК «Югория» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как усматривается из материалов дела, 06.09.2020 в 08.36 в г. Пензе на ул. Терновского, 139 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 21144, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего Е.А.В., транспортного средства Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер №, принадлежащего М.А.П. и транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Ш.М.В.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.09.2020 № 18810058200001125114 виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии явился водитель транспортного средства ВАЗ/Lada 21144, государственный регистрационный номер №, ФИО1, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Постановление от 06.09.2020 № 18810058200001125114 ответчиком ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер №, и Opel Astra, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер № М.А.П. застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ № 0126136379), владельца автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный номер № Ш.М.В. и виновника дорожно-транспортного происшествия – в АО «ГСК «Югория» (страховой полис РРР № 5048204064 и МММ № 6004965977 соответственно).
Потерпевший М.А.П. уступил свое право требования С.В.А. по договору уступки права требования (цессии) от 11.09.2020, который, в свою очередь, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.
На основании акта о страховом случае СПАО «Ингосстрах» выплатило М.А.П. страховое возмещение в размере 29300 руб., что подтверждается платежным поручением № 927610 от 23.09.2020.
АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18.12.2008, выплатило СПАО «Ингосстрах» 29300 руб., что подтверждается платежным поручением № 093515 от 06.10.2020.
Ш.М.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии.
На основании акта о страховом случае АО «ГСК «Югория» выплатило Ш.М.В. страховое возмещение в размере 127200 руб., что подтверждается платежным поручением № 75491 от 07.10.2020.
Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ч. 7 ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно страховому полису МММ № 6004965977 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, С.Ф.А. является страхователем, а единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 21144, государственный регистрационный номер №, является С.Ф.А.
Таким образом, ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ/Lada 21144, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия и являвшийся его виновником, не был включен в полис в качестве водителя, допущенного к его управлению.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что выплатив страховое возмещения в общем размере 156500 руб., истец приобрел право регрессного требования о взыскании суммы страхового возмещения к ФИО1 как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортным средством, в связи с чем требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4330 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанной нормы права подлежит взысканию почтовые расходы на отправку копии иска в размере 74,4 руб., что подтверждается списком № 44 (партия 209) внутренних почтовых отправлений от 16.05.2022.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 156500 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4330 (четыре тысячи триста тридцать) руб., а также почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022
Председательствующий судья