РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003839-79 (производство № 2-3626/2022) по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «МАКС» с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, ФИО6 между ФИО7 АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис , как владельца автомобиля ...., гос. рег. знак

произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ...., гос. рег. знак причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ...., гос. рег. знак , нарушил Правила дорожного Движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по Договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая Убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки ...., гос. рег. знак составил 52 900 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона Российской Федерации№40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в Размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора Обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями):

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая,

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 52 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» ФИО4, действующий на основании доверенности (А) от , не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд подал письменное заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования АО «МАКС» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

С учетом поданных заявлений со стороны истца и ответчика, представителей органов опеки и попечительства, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Обозрев представленные документы, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , паспорт , выдан ...., код подразделения , в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ИНН , ОГРН , КПП в порядке регресса оплаченное страховое возмещение в размере 52 900 рублей, (пятьдесят две тысячи девятьсот рублей) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей (одну тысячу семьсот восемьдесят семь рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Федорова

Мотивированный текст решения изготовлен .