О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Мохаммаду К.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования еще...

Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддерживали, настаивали на удовлетворении иска. Представитель третьего лица ГБУ адрес Печатники» по доверенности <ФИО>..; еще...

При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ООО «Союз независимой оценки и экспертизы», и с учетом вышеприведенных доказательств и правовых норм, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика в счет ущерба, денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате экспертного заключения в размере еще...

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками по ½ доле в праве на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, заливы квартиры № 28 из квартиры № 32 еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). При таких еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о солидарном взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов за услуги по подготовке еще...

В судебном заседании установлено, что 16.02.2023 г. произошел залив квартиры № 769, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности. Однако, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт Сириус», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> развития и досуга «УМКА» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов за выполнение оценки еще...

Ответчики извещались о слушании дела по месту регистрации, в суд не явились. Заказная корреспонденция (судебная повестка) возвращена суду за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> развития и досуга «УМКА» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ольше Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, солидарно в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, в судебном заседании представила возражения относительно судебной экспертизы. В еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 94, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи, заключенного 23.04.2004 года, представленного в адрес суда еще...

При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ООО «Профессиональная экспертиза», и с учетом вышеприведенных доказательств и правовых норм, суд приходит к выводу, что ответственность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН. (л.д. 82-84) Однако, ответчиком, в еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО>.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика Выгонной Н.В. суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате услуг оценщика еще...

Ответчик Выгонная Н.В. в судебном заседании частично требования иска признала в части стоимости ущерба. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ адрес Новогиреево» ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма еще...

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения. Судом установлено, что <ФИО>..; еще...

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам, которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы за услуги по подготовке экспертного исследования еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Объяснения ответчика <ФИО> о том, что в квартире № 208 на 27.08.2023 года никто еще...

Представитель третьего лица ООО «Атлон ФМ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал позицию стороны ответчика. Дополнительно пояснил, что принимались меры к досудебному урегулированию спора, было предложено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 266 400 рублей 96 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д.7/. Поскольку еще...

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность по возмещению ущерба должна нести ответчица, т.к. залив произошел из-за течи биметаллического радиатора, перед которым стоят краны перекрытия, что в данном еще...

Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Люблино Девелопмент» суммы ущерба в размере сумма, стоимости поврежденного недвижимого имущества в размере сумма, расходов по оплате еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 599 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29 июня 2023 года. (л.д. 11-14)

Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Витязь», ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», ООО «Люблино Девелопмент» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость ремонтно-восстановительных работ в <обезличено>, стоимость услуг по проведению досудебной экспертизы в размере , стоимость юридических еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ш. Балашихинское, <адрес>. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> – сантехник еще...

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание, что эксперт, проводивший судебную экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, представленное заключение составлено еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходов по оплате еще...

Представитель ответчика ГБУ адрес Печатники» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживал доводы ранее представленных письменных возражений, полагал, что вина управляющей компании не доказана. В судебном еще...

Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Печатники», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов за выполнение оценки в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, расходов еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 243, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором дарения квартиры от 04.03.1994 г. (л.д. 20) Однако, ответчиком, в еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, стоимости причиненного ущерба в сумме сумма, расходов еще...

Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, поддерживали выводы судебной экспертизы и доводы иска. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в сумме сумма, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН. (л.д. 51-52) Однако, ответчиком, в еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчик <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19 июня 2023 года по адресу: адрес, был установлен факт залива еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры №14 дома №21 по адрес в адрес

В ходе судебного заседания 19.08.2024 был допрошен свидетель <ФИО>, который показал, что 05.05.2023 ему позвонила <ФИО>, чтобы посмотреть, что за протечка, поскольку жаловались соседи из нижерасположенной квартиры. Свидетель еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб еще...

В настоящем судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена, ее представители еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО Группа Компаний «ЭКСПЕРТ», поскольку квалификация эксперта подтверждена, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошло залитие указанного жилого помещения еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на предоставление доказательств еще...

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку представитель администрации <адрес> в отзыве на исковое заявление признал, что залив произошел вследствие ненадлежащего исполнения еще...

Взыскать с администрации Михайловского муниципального района <адрес> (№) в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залива жилого помещения, в размере 184 315 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капиталгруппстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, в размере 133 994,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 900 еще...

Из материалов дела видно, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, собственниками вышерасположенной <адрес> по указанному адресу являются <ФИО> (1/3 доли в праве), <ФИО> (1/3 доли в праве) еще...

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем необходимо учесть следующее. Ответственность еще...

Исковые требования <ФИО> () к ООО «КапиталГруппСтрой» (), ООО «Коммунары» (), ООО «Дифференциал» (), <ФИО> (), <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> (), <ФИО> (), ТСН «Клевер» () о возмещении ущерба еще...

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29.07.2022 г. произошел залив еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. произошел залив жилого помещения <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, , в результате которого имуществу причинен ущерб

При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 98412 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3153 руб.; проценты за пользование чужими еще...

Иск ООО «СК «Согласие» – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищные технологии» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате залива

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечила, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства представителем ответчика об отложении рассмотрения дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела суд не усматривает, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела суд не усматривает, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично