Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП к <ФИО> и <ФИО>, как к виновнику ДТП и собственнику транспортного средства соответственно. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в <обезличено> на <адрес>, произошло столкновение 2 транспортных средств: т/с государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в полном объеме. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, просит суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца 325 700 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП от 12.02.2023г.; судебные
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Mazda СХ-5 – государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 325700 рублей, расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 4500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6457 руб., расходы на юридические услуги – 15000 руб
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 17 октября 2019 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала и просила снизить размер ущерба. Судом установлено, что 17 октября 2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в причинении механических повреждений автомобилям <ФИО> и <ФИО> виновен ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП, вину в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 21:30 час. в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивали, просили взыскать причиненный вред с владельца транспортного
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание объем наследственного имущества, установленного в рамках открытого после смерти <ФИО> наследственного дела №, в частности возмещение <ФИО> по постановлению нотариуса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб от ДТП в размере сумма, расходы на проведение независимой технической
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика вину в ДТП не оспаривал, указывал на несогласие с размером заявленного ущерба, в обоснование чего представил заключение ИП <ФИО>, согласно выводам которого стоимость устранения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения не исключает ответственности <ФИО> за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у ... ...) о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Hyundai Getz, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 15 час. 15 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно—транспортное происшествие, с участием автомобилей Toyota Aqua, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу, и Land
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенных на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> угли () к <ФИО> () о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании за поврежденный в результате ДТП от <дата>. и принадлежащий на праве собственности автомобиль Тойота Рав4 г/н <номер> материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от требований о компенсации морального вреда, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части, в остальной части иск поддержал. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя ответчика, суд приходит к выводу о возникновении у истца как собственника транспортного средства требования возмещения причиненного ущерба к причинителю вреда –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> 46 05 127242 к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП -удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 227 000 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на оплату услуг СТОА в сумме 2 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> ущерб в сумме 227 000 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на оплату услуг СТОА в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Б.Ш.О., просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 83 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 рубля, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада, г.р.з. под управлением <ФИО> Б.Ш.О., Форд Фокус, г.р.з
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, третьего лица. Разрешая настоящий спор, с учетом установленных по делу
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ПАО "САК Энергогарант" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска истец указал, что <дата> в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> км КАД произошло дорожно
Описательная часть
Также в судебном заседании по ходатайству ответчика были допрошены свидетели. Как установлено судом выше, ответчик состоял с ООО «Шинтранслогистик» в трудовых отношениях, однако со стороны работодателя не были
Мотивировочная часть
Однако показания свидетеля Свидетель №2 суд не принимает во внимание, поскольку никакой информативности в рамках рассматриваемого спора они не несут. Также косвенным доказательством, которое суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО "САК Энергогарант" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ФГКУ войсковая часть 44710 обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 389 060 руб., расходов на оценку в размере 7 000 руб., в обоснование иска указав, что 30 марта 2021 года в результате нарушения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 марта 2021 года в результате нарушения <ФИО>, управлявшим автомашиной марка автомобиля, г.р.з. ..., требований Правил дорожного движения РФ произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, при этом
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) с учетом уточнения исковых требований в части субъектного состава лиц, участвующих в деле (л.д.77), обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании стоимости ремонта транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела и административного материала по факту ДТП поступившего из ГИБДД УВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, 03.11.2022 в 02 час. 00 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 12.01.2023 около 11:30 в районе №22/2 на ул.Конева в г.Омске произошло ДТП из-за наезда транспортного средства на поврежденный люк канализационного колодца
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации города Омска в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере , судебных издержек на оплату юридических услуг по подготовке искового
Описательная часть
Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» (№ к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам в обоснование которого указал, что в результате ДТП, произошедшего 19.06.2022 года по <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada
Описательная часть
Истец полагает, что ответчик САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение норм об ОСАГО своевременно не выплатило страховое возмещение, а ответчик ООО «Котекна Инспекшн (Восток)», как владелец автомобиля виновника и его работодатель, обязан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований о взыскании неустойки, полагая размер рассчитанной неустойки явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просил применить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ООО ТК «Приволжье-Транс» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 204 500 руб., а также судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Взыскать с ООО ТК «Приволжье-Транс» сумму ущерба, а также судебные расходы. Представитель ответчика ООО ТК «Приволжье
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск в части взыскания суммы ущерба в размере 204 500 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5245 руб. подлежит удовлетворению
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 183 000 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, госномер №, под управлением собственника <ФИО>, БМВ, госномер № под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба составляет 582 700 руб. (725 200 – 142 400). Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «ПулИнком», ООО «ТаксИнком», <ФИО> о взыскании материального имущественного ущерба в размере 856427 руб., расходы на проведение оценки 15000 руб., расходы на представителя 40
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела и административного материала по факту ДТП поступившего из ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москва, 06.04.2022 в 04 час. 06 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 100 ГПК РФ и п.10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашин «Toyota Hilux» госномер № и «Toyota Саmry»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем Тойота Хайлюкс, г/н № нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, то есть не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля
Мотивировочная часть
Доказательств оспаривания данного факта ответчиками не предоставлено. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает вину водителя <ФИО> в рассматриваемом ДТП установленной. При таких обстоятельствах суд
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Ушкан В.П. обратилась в суд с иском к Уварову Т.А., Мамоновой Т.Т.А. о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указав, что <дата>, двигаясь по <адрес>, ответчик, управляя автомобилем марки Хонда Одиссей, г/н № в пути
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Тойота Королла, г/н № на праве собственности принадлежит Ушкан В.П. Кроме того, судом установлено, что <дата> в 17 час. 04 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Ушкан В.П. удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав, что <дата>, около 18 часов 17 минут, по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, около 18 часов, по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль, принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 мая 2020 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу недвижимому имуществу магазину смешанного назначения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков АО «СК Армеец», САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 148 223 рублей в солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК Армеец», САО «Ресо-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в 13ч.00м. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, принадлежащем и под управлением <ФИО> и автомобилем Мерседес Бенц С180, принадлежащем
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Шкода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение №) к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 414 000 рублей, расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов на услуги нотариуса в размере 2 200 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, госномер №
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
