Дело УИД № 52RS0006-02-2023-001996-24
Производство: № 2-2990/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 19 июня 2023 год
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,
при секретаре Тюлиной О.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО ТК «Приволжье-Транс» о возмещении ущерба от ДТП,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ООО ТК «Приволжье-Транс» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 204 500 руб., а также судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что в результате ДТП от 08.12.2022 г., произошедшего по вине ответчика ООО ТК «Приволжье-Транс» истцу причинен ущерб на сумму 204500 руб., установленную на основании экспертного заключения № от 08.02.2023 г., выполненного экспертами ООО «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке».
Определением суда в качестве соответчика был привлечен ФИО5
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Взыскать с ООО ТК «Приволжье-Транс» сумму ущерба, а также судебные расходы.
Представитель ответчика ООО ТК «Приволжье-Транс» ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части суммы ущерба, расходов по оплате независимой экспертизы, а также госпошлины. Просила снизить расходы по оплате услуг юриста.
Представитель соответчика ФИО2, требование по факту возмещения ущерба не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку ФИО5 является ненадлежащим ответчиком оп делу.
Истец, соответчик, третье лицо, будучи извещенными о времени месте рассмотрения по существу в судебное заседание не явились. Судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчиков.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что иск в части взыскания суммы ущерба в размере 204 500 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5245 руб. подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске в этой части.
Рассматривая требование истца по факту взыскания расходов по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб., суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО4 26.02.2023 года заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Стоимость услуг согласно указанного договора, отражена в п.4.1 и составила 30 000 руб.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что представленные сведения подтверждают факт расходов при рассмотрении указанного гражданского дела на общую сумму 30000 руб. Доказательств обратного, суду представлено не было.
По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для истца. Расходы подтверждаются документально.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Учитывая проделанную представителем работу в рамках подготовки, категорию и сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях, учитывая положения ст.17 Конституции РФ, суд присуждает истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО4, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ТК «Приволжье-Транс» (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты> ) сумму ущерба в размере 204 500 руб., юридические расходы в размере 25 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5245 руб.
В части взыскания с ООО ТК «Приволжье-Транс» (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты> ) юридических расходов в размере 5000 руб., - отказать.
В части взыскания с ФИО5 в пользу ФИО4 суммы ущерба, судебных расходов,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Калякулин Ю.А.