Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика в ДТП установлена, в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем ответчик не включен, доказан факт осуществления выплаты истцом, суд полагает требования истца к <ФИО> о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО "СОГАЗ" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 298 200 руб., возврат госпошлины в сумме 6182 руб., мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" ОГРН <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить полностью
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Инвест Авто" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 170 274 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 5 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем КИА РИО г.р.з. VIN №, нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, ущерба, причиненного в результате
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании за поврежденный в результате ДТП от <дата>. и принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <ФИО>, г/н <номер>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, согласившись с результатами судебной экспертизы, просил о возмещении материального ущерба в сумме 115 600 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате работы эксперта-оценщика ООО «Центр оценки и экспертизы «Спектр» <номер> от <дата>., в сумме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> инн <номер> к <ФИО> <дата> г.р. инн <номер>, <ФИО> паспорт <номер>, <ФИО> паспорт <номер> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просило взыскать сумму убытков в размере 204 223,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 243 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> Х.М.О., управляя автомобилем выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств, не представил, о назначении экспертизы по делу не ходатайствовал, суд полагает установленным
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 302 600 рублей, расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив суду, что указанным ДТП
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, управляющим транспортным средством на законном основании и являющийся виновном в ДТП. Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица Неровная М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мехуборка СПб» о взыскании разницы между суммой реального ущерба и суммой произведенной страховой выплаты в размере 920 690,66 руб. В обоснование указывала, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 27.10.2021 в 08 час. 47 мин
Мотивировочная часть
Оценивая заключение автотехнической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, составленное экспертом ИБДД ГАСУ Е. суд учитывает, что в указанном заключении экспертом механизм ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мехуборка СПб» о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 80 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец указывает, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю <ФИО> (гос. рег. №). Гражданская ответственность водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 80 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Центральный) обратились в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать ущерб в размере 1 924 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в ..... минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автобусу <ФИО> (гос. рег. знак №)? под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца с <ФИО> ущерба от ДТП в сумме 1 924 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» (филиал Центральный) ущерб от ДТП <дата> в размере 1 924 руб. 56 коп., возврат государственной пошлины 400 руб
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего автотранспортным средством № гос. рег. знак № и <ФИО>, управлявшего автомобилем «», гос. рег
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить, Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, В случае
Мотивировочная часть
При обсуждении вопроса о размере страхового возмещения и причиненного истцу вреда, суд учитывает, что в силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать ущерб от ДТП в сумме 270 800 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5908, почтовые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: сведениями о ДТП, определением, свидетельством о регистрации ТС, договором
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО ЭКЦ «Независимость», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, а также положениям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 130 000 руб., судебные расходы в сумме 10 718 руб. 84 коп
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере № копеек, расходов по оплате госпошлины в размере № копейка, взыскать проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 09.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю BMW, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 17.05.2023 года, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в удовлетворении исковых требований отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП по адресу: а\д М8 «Холмогоры» <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> <адрес> автодороги М8 «Холмогоры», <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС DAF FT XF г.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Комбинат Социального Питания" о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2022 в 08 часов 30 минут в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей Опель
Описательная часть
Представитель ООО "Комбинат Социального Питания" <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять ее признание иска, в поданном в суд заявлении указал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика <ФИО> иска <ФИО> к ООО "Комбинат Социального Питания" о возмещении ущерба от ДТП
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Управление МВД России по г. Н.Новгороду обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя тем, что Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области /дата/ исковые требования
Описательная часть
На основании указанных судебных актов и заключения служебной проверки действия <ФИО> были признаны незаконными при совершении ДТП, имевшего место /дата/ в 12 часов 45 минут в Ленинском районе г.Н.Новгорода на /иные данные/ что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России по г. Н.Новгороду к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
21.05.2022 в 18ч.40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пос. Репино. Зеленогорское шоссе, 7 км 900 м, произошло ДТП с участием автомобиля ..........., принадлежащего <ФИО> под ее управлением и автомобиля ..........., собственником
Описательная часть
Представитель истца адвокат Марьин Е.П., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Вместе с тем, истец полагает, что
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 851 900 рублей. В обоснование иска указано, что в Санкт-Петербурге 12.08.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.08.2021г. в г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: NISSAN X-TRAIL, регистрационный номер № под управлением <ФИО> и транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> с требованием о взыскании причиненного ущерба в размере 123 200,55 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 3 664 рубля
Описательная часть
Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии ответчик в нарушение требований ст.ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, ст. 56 ГПК Российской
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, выполненной ООО «Региональный Центр Судебной Экспертизы», суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» - удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 30.01.2022г по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ***, гос. номер №, под управлением <ФИО> и ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Забалуев С.В. (по ордеру)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, гос.рег.знак №. 19.11.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оформлению нотариальной доверенности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного требования должно быть отказано в связи с тем, что расходы
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр закупок и права» о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование на то, что 30 января 2023 года в 15 часов 00 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя -82
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила требования иска с учетом проведенной по определению суда судебной экспертизы. Просит взыскать с ответчика стоимость
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, представителем истца было подготовлено исковое заявление (л.д. 3-4), ходатайство о принятии мер по обеспечению иска (л.д. 7), заявление об уточнении исковых требований (л.д.132), также
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит восстановить пропущенный срок подачи гражданского иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Однако суд не может согласиться с данной позицией по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» ИНН , <ФИО> (водительское удостоверение ......) о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратились в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в размере ..... руб. ..... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей: ..... (гос. рег. Знак №), принадлежащий на праве собственности <ФИО> и ..... (гос. рег. знак №), под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможными положить в основу решения суда заключение эксперта №, поскольку оно сделано специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 22 ноября 2019 года в 10 часов 40 минут по адресу: адрес участием ТС марка автомобиля под управлением истца и <ФИО> г.р.з. Т726НВ 161 под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 22 ноября 2019 года в 10 часов 40 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля под управлением истца и <ФИО> г.р.з. Т726НВ 161
Мотивировочная часть
Изучив представленное заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований согласится с доводами истца. Удовлетворяя требования частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает подтвержденные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата> около 15.00 в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем гос.номер № допустил столкновение со стоящим
Описательная часть
Письменными материалами дела, что <дата> около 15 час. 00 мин в районе <адрес> сооружение А по <адрес> в <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством , гос. номер №, в нарушение требований п
Мотивировочная часть
Указанное заключение выполнено экспертом ООО «Независимое экспертно-правовое агентство» - <ФИО>, имеющим право на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной автотехнической стоимостной экспертизы транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично