О возмещении ущерба от ДТП

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов еще...

Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки », г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, и автомобилем марки г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно заключению проведенной по делу автотехнической экспертизы, стоимость еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании за поврежденный в результате ДТП от <номер>. и принадлежащий на праве собственности автомобиль Лада <номер> материального ущерба на восстановительный еще...

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, заявил о рассмотрении дела без своего присутствия. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласился с результатами судебной экспертизы. 3-е лицо еще...

Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, суд приходит к выводу о возникновении у собственника транспортного средства <ФИО> право требования возмещения причиненного ущерба еще...

Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненным в результате ДТП в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы на проведения экспертизы в размере № руб

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в № произошло ДТП при участии автомобилей под управлением <ФИО>, и автомобиля принадлежащий <ФИО>. Виновным в ДТП, согласно постановлению еще...

В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> в №, произошло ДТП при участии автомобилей под управлением <ФИО>, и автомобиля ., принадлежащий <ФИО>. Виновным в ДТП, согласно постановлению от <дата> еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 29.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI CRETA, регистрационный номер № еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. В судебном заседании установлено, что 29.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI еще...

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 122 400 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648 руб. В обоснование еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Mercedes-Benz C-класс еще...

Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб был причинен по вине ответчика, которые не включен в число лиц, допущенных у управлению транспортным средством, а также учитывая, что ответчиком, в нарушение требований еще...

Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение № в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба еще...

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что является собственником транспортного средства ***. 09.07.2022г в 15 час. 45 мин. по адресу: 106 км а/д Нижний <ФИО> произошло еще...

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 107 338 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере еще...

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился частично, полагал, что с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и ответственностью страховой компании, в связи, с чем полагал, что еще...

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Рассмотрев представленные документы, подтверждающие размер понесенных <ФИО> судебных издержек еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами 11.03.2022г. заключен договор краткосрочной аренды на основе еще...

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит еще...

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить

Истец АО "СОГАЗ" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 143 878,44 руб., возврат госпошлины в сумме 4 077,57 руб еще...

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по последнему известному месту жительства, судебные еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, сумму в размере 143 878,44 руб

Исковые требования АО "СОГАЗ" ОГРН к <ФИО> паспорт <номер> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации -удовлетворить полностью

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить

Истец общество с ограниченной ответственностью «Автохолдинг Нева» (далее – ООО «Автохолдинг Нева») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 209000,00 руб., расходов по госпошлине 5290,00 руб еще...

Из материалов дела следует, что 30.06.2021 года между сторонами заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа в рамках которого арендатор обязался предоставить субарендатору во временное владение транспортное еще...

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 209000,00 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ обосновано еще...

Взыскать в пользу ООО «Автохолдинг Нева» ИНН с <ФИО>, 209000,00 руб., расходов по госпошлине 5290,00 руб

<ФИО> обратился в Кстовский суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. 19 января 2021 г. в 19 часов 55 минут по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Судом установлено, что 19 января 2021 г. в 19 часов 55 минут по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ИП Б., поскольку они последовательны еще...

Исковые требования <ФИО>, (данные обезличены) к Г., (данные обезличены)), А., (данные обезличены).) о возмещении ущерба, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>» о взыскании за поврежденный в результате ДТП от <дата>. и принадлежащий на праве собственности автомобиль Мицубиси Аутлендер г/н <номер> еще...

В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила размер исковых требований, о чем представила уточненный иск, которым просила о взыскании на восстановительный ремонт поврежденного авто сумму в размере 1 еще...

При таких обстоятельствах правовые основания для возложения на ответчика ООО "Диспетчерская" ответственности за причинение материального ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>» о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска о взыскании ущерба в размере 299100 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходов на дефектовку в размере 2 210руб., расходов по оплате услуг еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенном в иске. Представитель ответчика Администрация г. Челябинска <ФИО> в судебном еще...

Поскольку установлено и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и ответчиком АО «УСТЭК- Челябинск» не опровергнуто, что работы в месте провала дорожного полотна проводились АО «УСТЭК-Челябинск», при этом, установлено еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> в обоснование заявленных требований ссылается на следующее: <дата>, около 12 час. 10 мин., в <адрес>, водитель автомобиля Рено Симбол госномер <ФИО> нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению двух транспортных еще...

Судом установлено, что 07.08.2022г., около 12 час. 10 мин., в <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Рено Симбол госномер Н361НЕ161,произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При определении размера ущерба еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 223 850 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 5 650 руб., расходы на оплату услуг еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2022 в 15 час 39 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MITSUBISHI PAJERO IO, государственный регистрационный еще...

Суд, изучив указанное экспертное заключение, приходит к выводу, что оно является полным, в котором установлен объем повреждений транспортного средства истца в результате дорожно-транспортного происшествия и комплекс работ по ремонту еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к К.у К.И. оглы, <ФИО> (далее ответчики) о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП 14.06.2022 в размере 865333 руб., расходы на проведение экспертного еще...

Представитель истца в суд явился, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске и в дополнении к правовой позиции (л.д.64-65). Как следует из материалов дела еще...

Определяя субъект ответственности за причинение вреда, суд также учитывает положение ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании требований, что 29.06.2019г. произошло ДТП, с участием еще...

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

Оценив экспертное заключение специалиста ООО «ФайнЭкс» №237-10.19 по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии заключения требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с учетом измененных исковых требований к администрации городского округа <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в размере еще...

Также судом установлено, что обязанность по содержанию автодороги Толоконцево-Могильцы (22ОП МЗ 22Н-0708), на которой произошло ДТП, протяженностью 8 км 537м, лежит на ООО «Борское ДРСП» в силу государственного контракта N еще...

В иске <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о возмещении ущерба, состоящего из стоимости восстановительного ремонта в размере 52 409 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг эксперта – 10 000 рублей, расходов еще...

Истец АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, с требованием о взыскании с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 70 768,64 руб., расходы еще...

Судом установлено, что 29.09.2020 между <ФИО> (страхователем) и истцом (страховщиком) заключен договор страхования № в отношении автомобиля (GEELY ATLAS), г.р.з. № в том числе по риску ущерб. Срок действия договора еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 70 768,64 руб

Исковое заявление "Совкомбанк страхование" (АО) к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить

АО "Автодор" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП в размере 138 100 рублей, расходов по оценке ущерба еще...

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 года произошло ДТП с участием транспортных средств ,, под управлением <ФИО> принадлежащий АО "Автодор" и , под управлением <ФИО>

Вместе с тем, требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в ДТП еще...

Исковые требования "Автодор" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ответчику, указав: 16.12.2022г. произошло ДТП с участием № собственник и водитель истец, и № под управлением ответчика, собственник ООО «Зита»

Судом установлено: 16.12.2022г. в 18-15 на пересечении <адрес> линии произошло ДТП с участием № под управлением <ФИО>, он же собственник, и № под управлением ответчика, собственник ООО «Зита»

Оценив представленные по делу доказательства, которые суд полагает достоверными и достаточными, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> по основаниям ч. 1 ст. 1079 ГК РФ является лицом, обязанным возместить вред еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 160 082,20 руб., а также расходов за уплаченную пошлину в сумме 4402 руб. В еще...

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий еще...

На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО> и наступлением материального ущерба у участника еще...

Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчику КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что дата на адрес водитель еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения иска): 53 900,00 руб. – возмещение убытков, 6 000,00 руб. – расходы на оценку ущерба, 6 000,00 руб. – расходы на услуги представителя еще...

Обсудив доводы сторон, третьих лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О еще...

Взыскать с КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики : 53 900,00 руб. – возмещение ущерба от ДТП

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: <адрес> линия <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мицубиси Оутлэндер» г/н № под управлением еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в ДТП виновен второй водитель еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, который перед перестроением не подал еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить